ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-546/2025

(43RS0001-01-2024-009103-17)

<

...> 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Гранит Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Гранит Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 31,5 % годовых. {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки, по которому права требования по кредитному договору были переданы ООО ПКО «Гранит Плюс». В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 137682,50 руб., из которых сумма основного долга – 41 784,22 руб., просроченные проценты – 10 517,06 руб., договорные проценты – 39 543,93 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, договорная неустойка – 45 837,29 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которую истец считает возможным снизить и взыскать в размере 3 154,79 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 95 000 руб., в том числе 41 784,22 руб. - сумма основного долга, 10 517,06 – просроченные проценты, 39 543,93 руб. - договорные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 3 154, 79 руб. - договорная неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки с {Дата изъята} и по день исполнения решения суда, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства, несмотря на возражения истца против вынесения заочного решения, изложенные в иске, так как в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить при явке в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ответчик обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от {Дата изъята}

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с Индивидуальными условиями, Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. на неопределенный срок с процентной ставкой 31.5 % годовых.

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительного счет-выписки. Держатель карты, имеющий задолженности по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа (п.6 индивидуальных условий договора).Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Право требования по заключенному договору может быть переуступлено (пункт 13). 

Согласно представленной расписке от {Дата изъята} ответчиком ФИО1 была получена банковская карта. 

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Гранит Плюс» был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}

Согласно данному договору и реестру передаваемых прав право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «Гранит Плюс».

ООО «Гранит Плюс» сменило наименование на ООО ПКО «Гранит Плюс».

По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 137682,50 руб., из которых сумма основного долга – 41 784,22 руб., просроченные проценты – 10 517,06 руб., договорные проценты – 39 543,93 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, договорная неустойка – 3 154,79 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 3 154,79 руб. 

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку до настоящего времени обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 137682,50 руб., из которых сумма основного долга - 41 784,22 руб., просроченные проценты - 10 517,06 руб., договорные проценты - 39 543,93 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, договорная неустойка - 3 154,79 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая период невыполнения ответчиком обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки (пени) и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, установленных обстоятельств, размер подлежащей взысканию неустойки предусмотренной кредитным договором, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а так же то, что истцом снижен размер взыскиваемой неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки с {Дата изъята} и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО ПКО "Гранит Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 95 000 руб., из которых: 41 784,22 руб. – сумма основного долга, 10 517,06 – просроченные проценты, 39 543,93 руб. – договорные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 3 154, 79 руб. – договорная неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки с {Дата изъята} и по день исполнения решения суда, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья В.Н. Шамрикова