72RS0013-01-2020-004661-84

Дело № 2-4273/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Граховой А.С., 

при секретаре Закирьяновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 263 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кредит в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком была направлена претензия с требованием возвратить банку всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 362 690,91 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 262 221,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100 469,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826,91 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 263 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-13, 14-15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, сумма кредита в размере 263 400 руб. была выдана ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом (л.д. 8,9), доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес заемщика претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м по заявлению взыскателя ПАО «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 отменен(л.д.10).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 690,91 рублей, из них сумма задолженности по возврату кредита – 262 221,61 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 100 469,30 руб. Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется. 

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, стороной ответчика не оспорен, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 362 690, 91 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826,91 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 362 690 рублей 91 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 262 221 рубля 61 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100 469 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826 рублей 91 копейки. Всего взыскать 369 517 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья (подпись) А.С. Грахова