3а-2245/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 декабря 2025 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Москва-Сокол» к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ «Центр имущественных платежей» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Москва-Сокол» обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, суд руководствуется статьей 113 (часть 1) КАС РФ, согласно которой административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела, по которому административный истец отказался от административного иска, на основании которой приходит к выводу о том, что заявление Департамента городского имущества адрес подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что проверка отчёта об оценке на его соответствие требованиям действующего законодательства, в том числе в рамках судебной экспертизы, сводится к исполнению обязанности административного истца по доказыванию обоснованности размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой; иным образом в рамках настоящего административного спора удостовериться в достоверности отчёта было невозможно; услуги по составлению экспертного заключения оказаны во исполнение обязанности административного истца по представлению доказательств, в связи с реализацией права на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной; из материалов административного дела установлено, что экспертиза проведена в период с 06 августа 2025 года по 26 августа 2025 года; заключение эксперта подготовлено 26 августа 2025 года; стоимость экспертизы составила 247 318,27 руб. и в соответствии с определением суда от 30 июня 2025 года оплачена Департаментом городского имущества адрес, о чем административным ответчиком представлено платежное поручение № 11003 от 04 августа 2025 года, оснований не доверять которым суд не имеет.

При таких обстоятельствах, с административного истца в пользу Департамента городского имущества адрес надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов на оплату экспертизы 247 318,27 руб.

Также в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 943 от 24 апреля 2025 года истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 15 000 руб.

В этой связи, административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 10 500 руб. в связи с отказом от административного иска.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Москва-Сокол» от иска об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004002:26, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на 01 января 2024 года.

Прекратить производство по административному делу № 3а-2245/2025 по административному исковому заявлению ООО «Москва-Сокол» к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ «Центр имущественных платежей» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Возвратить ООО «Москва-Сокол» из бюджета государственную пошлину в размере 10 500 руб., оплаченную по платежному поручению № 943 от 24 апреля 2025 года.

Взыскать с ООО «Москва-Сокол» в пользу Департамента городского имущества адрес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 247 318,27 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья 	 В.В. Беднякова