Дело №

УИД 50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца фио – адвоката фио, ответчика фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 37 446 руб. ежемесячно, что эквивалентно двум прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает с матерью, ответчик алименты на содержание ребенка выплачивает не регулярно, зачастую уклоняется от обязанности содержания ребенка, скрывает доход, снижает добровольно ежемесячную выплату до 10 000 руб. или 15 000 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в судебное заседание представителя фио, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания алиментов, против взыскания расходов на оплату услуг представителя возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 80 - 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

С учетом положений статьи 117 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ребенок проживает с матерью, которая в полной мере занимается ее воспитанием и решает все вопросы, связанные с обеспечением всех необходимых ей потребностей.

При этом, как установлено судом, ответчик проживает отдельно, алименты на содержание ребенка выплачивает не регулярно, зачастую уклоняется от обязанности содержания ребенка, скрывает доход, снижает добровольно ежемесячную выплату до 10 000 руб. или 15 000 руб., что ответчиком не оспорено. Доказательств наличия постоянного места работы и регулярного заработка, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что общий несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, суд находит требования истца о взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. ст. 13, 18 Конвенции о правах ребенка во всех действиях государства и родителей в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению из интересов, в частности такой защиты и заботы, которые необходимы для благополучия ребенка, его воспитания и развития.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей. (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

При этом суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, т.е. дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет.

Соответственно, на родителей возлагаются позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей признан гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований в части взыскания алиментов.

Суд принимает признание иска ответчиком в данной части, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска в части взыскания алиментов совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, с учетом заявления ответчика о признании иска в части взыскания алиментов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в заявленном размере, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери: фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 2 (двух) величин прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, что составляет 37 446 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением юридической помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

В судебном заседании установлено, что истец произвел расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 60 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №-ФАС, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, с учетом длительности рассмотрения спора, его характера, сложности и объема услуг, оказанных истцу представителем, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, суд считает правильным взыскать с фио в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 20 000 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 4608 №), в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 4611 №), алименты на содержание несовершеннолетней дочери: фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 2 (двух) величин прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 851-ПП, что составляет 37 446 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 4608 №), в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 4611 №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований фио о взыскании судебных расходов на представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 4608 №) в доход Богородского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>