Дело № 1-98/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов «26» февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение № 179 и ордер № 938,

при секретаре Казаку Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, холостым, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2018года примерно в 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу 

<

адрес> увидел произрастание на территории двора указанного дома, дикорастущего растения рода конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 путем свободного сбора сорвал листья и соцветия растения конопля, которые затем, находясь у себя по месту жительства по адресу 

<

адрес> самостоятельно высушил и перетер, упаковал в бумажный (газетный) сверток и хранил по месту жительства.

После чего 19.10.2018г. примерно в 02часа 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанный газетный сверток с веществом во внешнем кармане принадлежащего ему рюкзака находящегося при нем, которое он предварительно взял при выходе из дома, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра было обнаружено и изъято вещество общей массой 11,4 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №542 от 22.10.2018 года, - является наркотическим средством каннабис - (марихуана) (в процессе исследования израсходовано 0,1г. вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта согласно заключению эксперта №921 от 29.10.2018г., наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 11,4грамма,(с учетом израсходованного в ходе исследования) относится к значительному размеру, (в ходе экспертизы израсходовано 0,2 гр. вещества).

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, явку с повинной подтверждает (л.д.7), вину признает полностью, раскаялся в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил учесть, что он изменил свое отношение к жизни, принял меры к заглаживаю вреда от своих действий, занимается благотворительностью, делает пожертвования. С учетом изложенного, если возможно, просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить судебный штраф, если можно. Последствия прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах, ему понятны, и он не возражает против прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, с учетом материального положения подсудимого, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший по данной категории дел отсутствует, основным объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, являются здоровье население и общественная нравственность, в содеянном ФИО1 раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию преступления, произвел перечисление на нужды храма в 

<

адрес> в сумме 15 000 рублей, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19, можно отнести к принятию иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Государственный обвинитель, с учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств уголовного дела, дополнительных характеризующих материалов, представленных защитой в судебном заседании, также не возражал против прекращения уголовного дела на основании, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалов дела, ФИО1 характеризуется следующим образом: является гражданином РФ (л.д.80-81), не судим (л.д.74-75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82, 83). По ходатайству стороны защиты были приобщены к материалам уголовного дела благодарственные письма ФИО1 за активное участие в благотворительных мероприятиях, реставрации часовни-родника и храмов на территории 

<

адрес> (л.д.113, 114, 115), а также о внесении пожертвований в сумме 15000 рублей на нужды храма и прихожан в 

<

адрес>.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1158-А от 30.10.2018 г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (Р12.1 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.44-45). 

В ходе дознания (л.д.97) и в судебном разбирательстве обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, и изучив необходимые для разрешения ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Статьей 446.3 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно материалам уголовного дела, в результате действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, какого-либо материального ущерба, в результате преступления причинено не было. Отсутствие потерпевших по данной категории уголовных дел не исключает возможность заглаживания подсудимым ФИО1, причиненного преступлением вреда, поскольку по смыслу закона, под заглаживанием вреда следует понимать, в том числе меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, полностью признав свою вину, явившись с повинной, раскаявшись в содеянном, активно способствуя органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступления, а, кроме того, в добровольном порядке до судебного заседания произведя перечисление пожертвований в размере 15 000 рублей, что суд расценивает как заглаживание, причиненного преступлением вреда, иным образом. Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подсудимый ФИО1 не возражал.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать, по мнению суда, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, исходя из принципа разумности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 316 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с №), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК №, КБК №, ОКТМО №,УИН № (плательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.).

Сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову: наркотическое средство – марихуана, общим весом 11,1 грамм, растение конопля, упакованное в полимерный пакет, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. 

Председательствующий А.П.Волощенко