Дело № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 07 ноября 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И., 

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, в период исполнения обязанностей водителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было совершено административное правонарушение, в связи, с чем собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 работодателю был причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей в возмещение материального ущерба.

Представитель истца УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями УФССП России по Забайкальскому краю согласен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243 ТК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 назначен водителем Акшинского отдела с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УФССП по Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3. ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 21 декабря 2016 года, водитель транспортного средства марки УАЗ 

<

данные изъяты>, собственником которого является УФССП России по Забайкальскому краю, не выполнил требования, предписанные дорожными знаками и (или) разметкой проезжей части дороги, нарушил требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно путевому листу легкового автомобиля №, транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, в указанное время управлял ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с УФССП России по Забайкальскому краю в пользу Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в размере 500 рублей. 29 ноября 2018 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика, УФССП России по Забайкальскому краю причинен ущерб в размере 500 рублей, который он обязан возместить.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю сумму материального ущерба в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин