Судья Ключников В.И. Дело № 10-20/2017 (1-47/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием помощника прокурора Бикбова Р.М.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №017181, 

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 и адвоката Хасановой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> РФ, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

– осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Хасанову Ю.С., поддержавших апелляционные жалобы, заключение прокурора Бикбова Р.М., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1 из чувства мести к ФИО2 С.М., который нанес побои его малолетнему сыну ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 С.М расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ФИО1 в отсутствие разрешения ФИО2 С.М. и иных лиц, проживающих в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что двери, ведущие в помещение данного жилища, находились в открытом состоянии, путем свободного доступа, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО2 СМ. на неприкосновенность жилища, и, желая этого, против его воли и согласия незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанова Ю.С. просит суд приговор мирового судьи отменить, указывая на то, что согласно приговору, суд считает соответствующими действительности показания потерпевшего ФИО2 СМ. в части незаконного проникновения в дом, совершенного против его воли, поскольку им даны последовательные показания, согласующиеся с имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей ФИО2 Е.Б., ФИО2 М.С., ФИО32, ФИО24., ФИО12, и у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. При этом суд к показаниям свидетеля защиты и обвинения ФИО13 относится критически, поскольку данный свидетель является женой подсудимого, и ФИО14 заинтересована в исходе дела. Данная позиция суда является необъективной, незаконной и безосновательной. Суд сразу же отверг показания свидетеля ФИО14, не дав им никакой оценки, лишь на том основании, что она является женой подсудимого. При этом суд дал оценку показаниям вышеперечисленных свидетелей обвинения и не учел при этом, что все они являются близкими родственниками потерпевшего ФИО2 СМ. Также судом при вынесении приговора не было учтено, что незадолго до проникновения ФИО15 в дом потерпевшего между потерпевшим и сыном ФИО16 возник конфликт, в результате которого ФИО2 С.М. был привлечен к административной ответственности. В связи с этим все указанные свидетели имеют личную неприязнь к подсудимому и в связи с этим также заинтересованы в определенном исходе дела, а именно в осуждении ФИО3 Однако данное обстоятельство судом оставлено без внимания. Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что, согласно ст. 389.16 УПК РФ, является основанием для отмены приговора. Более того, ч. 1 ст. 271 УПК РФ устанавливает обязанность суда опросить стороны о наличии у них ходатайств о вызове новых свидетелей, в том числе, не допрошенных в ходе предварительного расследования. Также уголовно-процессуальным законодательством РФ не предусмотрен запрет на допрос в ходе судебного заседания свидетеля, ходатайство о допросе которого, не было заявлено в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает, что в его действиях признаков состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ не усматривается, поскольку прямого умысла на незаконное проникновение в жилище ФИО2 С.М. судом не доказано.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бикбов Р.М. просит в удовлетворении названных жалоб отказать, приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. 

Осужденные ФИО1 и защитник Хасанова Ю.С. требования жалобы поддержали, просили апелляционные жалобы удовлетворить.

Государственный обвинитель Бикбов Р.М. просил суд приговор мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Хасановой Ю.С. без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и проверенными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что у них есть дом, который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Проживают они в доме каждый год только летом с 

<

данные изъяты> месяц. В другой период года они проживают в квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они все семьей находились дома, занимались домашними делами. Дети 

<

данные изъяты> и ФИО5 катались на квадроцикле. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50минут, он находился перед воротами дома на улице, к нему подъехал 

<

данные изъяты> на квадроцикле и сообщил, что ФИО5 обидел дядя 

<

данные изъяты>, а именно схватил за ухо и спустил с квадроцикла. ФИО2 подошел ФИО5, который ему сказал, что дядя 

<

данные изъяты> его взял за ухо и скинул с квадроцикла. У ФИО5 было бордовое ухо. В это время вышла из дома его жена ФИО23 

<

данные изъяты>. Они хотели поговорить с ФИО2, узнать всю ситуацию, почему он дернул за ухо их сына. Они сели в автомашину его жены марки «

<

данные изъяты>» с ФИО5, 

<

данные изъяты>, женой 

<

данные изъяты>, а также с её родной сестрой 

<

данные изъяты> и направились к дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, где проживает ФИО2. Они подъехали к дому, 

<

данные изъяты> посигналила, чтобы вышли хозяева дома. Она покричала, никто не выходил. Звонка на заборе у них нет. Калитка в 

<

адрес> была открыта. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, когда 

<

данные изъяты> находилась около автомобиля, на котором они приехали, а именно за забором, из дома вышла ФИО2 

<

данные изъяты>, которая позвала 

<

данные изъяты> к себе в дом, а именно махнула ей рукой. Он, ФИО5 и 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в это время находились за забором, в вышеуказанной автомашине. 

<

данные изъяты> прошла в дом, чтобы поговорить с ФИО6. Примерно через 2 минуты после того, как 

<

данные изъяты> зашла в вышеуказанный дом, он услышал крики последней, она кричала: «

<

данные изъяты>». Он зашел в 

<

адрес>, а именно в веранду, увидел, что ФИО2 вцепился в его жену, трясет, бьет об стену. 

<

данные изъяты> находилась на пороге между верандой и кухней. ФИО2 он увидел, что в доме находились ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, а также ранее ему не известный мужчина. Он подбежал к 

<

данные изъяты>, встал за ней, около порога между верандой и кухней, освободил её, после чего они вышли на улицу. Когда они уже находились на улице, то ФИО2 

<

данные изъяты> сказала, что они находятся на их территории. 

<

данные изъяты> сказала им, что она будет вызывать полицию, после чего они все вместе сели в автомашину и уехали домой. В момент конфликта они находились в трезвом состоянии, алкогольные напитки они не употребляли. В доме ФИО2 их личных вещей не находилось. До этого момента в доме ФИО2 он ни разу не был.

Из показаний потерпевшего ФИО2 С.М. данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, занимался хозяйством. Он является хозяином дома, его дом одноэтажный. Данный дом принадлежит ему на праве собственности. В доме находится 4 комнаты и кухня. Днем его дети 

<

данные изъяты> играли с соседними детьми 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан на улице между их домами. Примерно в 17 часов 15 минут к нему подошла его дочь 

<

данные изъяты> и сообщила, что два мальчика из семьи 

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Татарстан чуть не сбили её на квадроцикле. Он сразу же вышел за территорию своего дома, на проезжую часть. ФИО2 он увидел, что едут вышеуказанные два мальчика. Он попытался остановить их, но они не останавливались, но он всё-таки остановил их, взял малолетнего ФИО23 ФИО5 за ухо и сказал, что сейчас пойдем к твоим родителям, после чего мальчик заплакал. Он им сообщил, чтобы он их тут больше не видел, после чего они сели на квадроцикл и уехали домой. Он после этого зашел на территорию своего дома. Там он увидел свою жену Елену, которой всё рассказал. ФИО2 

<

данные изъяты> позвала его на ужин. Они сели за стол на кухне, за ужином присутствовали его зять ФИО18, жена ФИО2 Е.Б., сын ФИО2 Г.С, дочери ФИО2 И.С. и ФИО2 М.С. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, когда они все ужинали и находились за столом, на кухню зашла соседка ФИО23 

<

данные изъяты> со словами «Ваша семья вся в сборе, вот ваш 

<

данные изъяты>» и побежала с раздвинутыми руками к 

<

данные изъяты> схватила его за голову. В это время его жена 

<

данные изъяты> быстро среагировала и отбросила руки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Они все встали из-за стола, с женой 

<

данные изъяты> дочерью 

<

данные изъяты> начали выталкивать 

<

данные изъяты> из дома, она сопротивлялась, не хотела покидать их дом. Они вытолкали её до дверного проёма комнаты, она встала в дверном проёме, держалась за него, не покидала дом. ФИО2 он увидел мужчину, а именно ФИО3, который является мужем ФИО23 

<

данные изъяты> ФИО4 зашел в комнату его дома, встал за ФИО23 

<

данные изъяты> и ударил его в область верхней губы. От удара он упал на диван. ФИО2 он встал с дивана, после чего они также продолжили выталкивать её. 

<

данные изъяты> ослабила руки, и им получилось вытолкать ФИО4 и 

<

данные изъяты>. Когда они выталкивали 

<

данные изъяты>, то он увидел, что ранее ему не знакомая женщина стоит в центре комнаты. Его жена 

<

данные изъяты> спросила её: «Ты кто такая?», на что последняя ничего не ответила и покинула дом. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за то, что он нарушил своими действиями гарантированное ему статьей 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, а именно проник в его дом против его воли и согласия. 

<

данные изъяты> и ФИО4 никто домой не приглашал, они сами незаконно проникли в его жилище, также они находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они ужинали, то калитка была закрыта. Две двери в доме были открыты. Для того, чтобы попасть на кухню его дома, где они сидели и ужинали семьей, нужно пройти через калитку, которая находится на территории двора дома, далее пройти через центральную (входную) дверь дома и пройти через комнату. ФИО4 и 

<

данные изъяты> никто не разрешал входить в жилище. Их вещи в их доме не хранятся. При нём в его доме их до этого инцидента ни разу не было. Со слов жены, когда он в 2016 году работал вахтовым методом на севере, ФИО4 и 

<

данные изъяты> приходили к ним домой один раз в гости. Никаких неприязненных отношений между ним и ФИО1ым Н.И у них нет.

Из показаний свидетеля ФИО2 М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, занималась хозяйством, помогала маме. Её папа является хозяином дома, их дом одноэтажный. Днем её брат 

<

данные изъяты> сестра 

<

данные изъяты> играли с соседними детьми 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан на улице между их домами. Примерно в 18 часов 15 минут они с папой стояли на улице, во дворе, к ним подошла её сестра 

<

данные изъяты> и сообщила, что два мальчика из семьи 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан чуть не сбили её на квадроцикле. Папа сразу же вышел за территорию своего дома, на проезжую часть. Далее она увидела, что едут вышеуказанные два мальчика. Папа попытался остановить их, но они не останавливались. Папа всё-таки остановил их, взял одного из мальчиков за ухо и сказал, что сейчас они пойдут к его родителям, после чего он заплакал. Она в это время находилась около калитки, во дворе. Затем мальчики сели на квадроцикл и уехали домой. Далее приехал ФИО24. Они все вместе зашли на территорию своего дома. Далее мама позвала их на ужин. Они сели за стол на кухне, за ужином присутствовали ФИО18, мама брат 

<

данные изъяты>, сестра 

<

данные изъяты> и папа. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, когда они все ужинали и находились за столом, на кухню зашла соседка ФИО23 

<

данные изъяты> со словами «Ваша семья вся в сборе, вот ваш 

<

данные изъяты>» и побежала с раздвинутыми руками к Глебу, схватила его за голову, а именно за уши. В это время её мама быстро среагировала и отбросила руки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Они все встали из-за стола, она с мамой и папой начали выталкивать 

<

данные изъяты> из дома, она сопротивлялась, не хотела покидать их дом. Они вытолкали её до дверного проёма комнаты, она встала в дверном проёме, держалась за него, не покидала дом. Далее она увидела мужчину, а именно ФИО3, который является мужем ФИО23 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> зашел в комнату их дома, встал за ФИО23 

<

данные изъяты> и ударил её папу в область верхней губы. От удара он упал на диван. Далее папа встал с дивана, после чего они также продолжили выталкивать её. 

<

данные изъяты> ослабила руки и им получилось вытолкать ФИО4 и 

<

данные изъяты>. Когда они выталкивали 

<

данные изъяты>, то она увидела, что ранее ей не знакомая женщина стоит в центре комнаты. Её мама спросила её: «Ты кто такая?», на что последняя ничего не ответила и покинула дом. Далее она вызвала сотрудников полиции. 

<

данные изъяты> и ФИО4 никто домой не приглашал, они сами незаконно проникли в их жилище, также они находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО2 Е.Б. следует, что её муж является хозяином дома, их дом одноэтажный. В доме находится 4 комнаты и кухня. Проживают они в доме каждый год только летом с конца мая до конца августа. В другой период года они проживают в квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, с дочерью занималась хозяйством. Днем её дети 

<

данные изъяты> играли с соседними детьми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан на улице между их домами. Примерно в 18 часов 20 минут к ней подошел её сын 

<

данные изъяты> и сообщил, что ФИО5 ФИО1, из 

<

адрес> кидает в него камнями, после чего обратно убежал на улицу гулять. ФИО2 она услышала звук квадроцикла. У детей семьи 

<

данные изъяты> есть квадроцикл, на котором они катаются. Она начала переживать за своих детей, так как они могут их сбить, когда будут кататься. Она сказала мужу ФИО6, чтобы он детей позвал домой, тем более они собирались ужинать. ФИО6 завел домой детей, после чего подошел к ней и сообщил, что он остановил детей 

<

данные изъяты> на квадроцикле. Остановил, из-за того, что дети кр?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

<

данные изъяты>

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 И.С. следует, что её папа является хозяином дома. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, а также гуляла на 

<

адрес>, а также друзьями 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. Они гуляли между их домами. Когда они гуляли, то ФИО5 и 

<

данные изъяты> чуть на квадроцикле не сбили 

<

данные изъяты>. Она подошла к папе и рассказала всё. ФИО2 приехал муж её сестры ФИО24 и они все вместе зашли на территорию их дома. ФИО2 мама позвала их на ужин. Они сели за стол на кухне, за ужином присутствовали 

<

данные изъяты>. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, точное время указать не может, когда они все ужинали и находились за столом, на кухню зашла соседка тётя Анжела ФИО23 со словами «Ваша семья вся в сборе, вот ваш 

<

данные изъяты>» и побежала с раздвинутыми руками к 

<

данные изъяты>, схватила его за голову, а именно за уши. В это время её мама быстро среагировала и отбросила руки тёти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> очень испугался и заплакал. Они все встали из-за стола, сестра 

<

данные изъяты> с мамой и папой начали выталкивать тетю 

<

данные изъяты> из дома, она сопротивлялась, не хотела покидать их дом. Они толкали её до дверного проёма комнаты, она встала в дверном проёме, держалась за него, не покидала дом. Потом она увидела дядю 

<

данные изъяты> ФИО23. Дядя 

<

данные изъяты> зашел в комнату их дома, встал за тётей 

<

данные изъяты> и ударил папу в лицо. От удара папа упал на диван. ФИО2 папа встал с дивана, после чего они вытолкали тётю 

<

данные изъяты> и дядю 

<

данные изъяты>. Тётю 

<

данные изъяты> и дядю 

<

данные изъяты> никто в гости не приглашал, они сами забежали, когда они все вместе сидели и кушали за столом.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к теще ФИО2 Е.Б. в частный дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Муж тещи ФИО2 С.М. является хозяином дома, их дом одноэтажный. Приехал он примерно в 19 часов 15 минут. По приезду он зашел на кухню, тёща 

<

данные изъяты> позвала их на ужин. Они сели за стол на кухне, за ужином присутствовали ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 Е.Б., сын тещи ФИО2 Г.С, дочь тёщи ФИО2 И.С. и муж тещи ФИО2 С.М. В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, когда они все ужинали и находились за столом, на кухню зашла ранее ему не известная женщина, со слов его тёщи, ему стало известно, что это их соседка ФИО23 

<

данные изъяты>. Зашла она со словами «Ваша семья вся в сборе, вот ваш 

<

данные изъяты>» и побежала с раздвинутыми руками к 

<

данные изъяты>, схватила его за голову, а именно за уши. В это время его тёща 

<

данные изъяты> быстро среагировала и отбросила руки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Они все встали из-за стола, дочь 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и муж 

<

данные изъяты> ФИО6 начали выталкивать 

<

данные изъяты> из дома, она сопротивлялась, не хотела покидать их дом. Они вытолкали её до дверного проёма комнаты, она встала в дверном проёме, держалась за него, не покидала дом. Далее он увидел ранее ему не знакомого мужчину, со слов его 

<

данные изъяты>, им оказался ФИО1 ФИО4, который является мужем ФИО23 

<

данные изъяты>. ФИО1 ФИО4 зашел в комнату их дома, встал за ФИО23 

<

данные изъяты> и начал махать кулаками, по кому он нанес удар и в какую область, сказать не может, так как не заметил. 

<

данные изъяты> ослабила руки, и им получилось вытолкать ФИО4 и 

<

данные изъяты>, после чего они покинули дом. Далее 

<

данные изъяты> вызвала сотрудников полиции. При нём никто 

<

данные изъяты> и ФИО4 домой не приглашал, также они находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что у неё есть дом в д.

<

адрес> Республики Татарстан, который находится по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Напротив её дома расположен 

<

адрес> семьи ФИО2. Хозяином этого дома является ее брат ФИО2, с которым они в настоящее время не общаются. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время указать не может, она услышала шум возле 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 она увидела, что ФИО2 выталкивает ранее ей не знакомую женщину и мужчину. Выталкивал он их за территорию калитки территории дома. Она спросила ФИО2: «Что у Вас случилось?», на что ей последний сказал: «Они залетели и ему по морде дали». Рядом с ФИО2 находилась его дочь ФИО2 

<

данные изъяты>, а также жена ФИО2 

<

данные изъяты>. После того, как ФИО2 вытолкал вышеуказанных лиц, то между ними начался разговор на повышенных тонах. В летний период двери в доме у ФИО2 открыты.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что у них есть дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Проживают они в доме каждый год только летом с ДД.ММ.ГГГГ месяц. В другой период года они проживают в квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома, занимались домашними делами. Дети 

<

данные изъяты> ФИО5 катались на квадроцикле. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 она находилась перед воротами дома на улице, к ней подъехал 

<

данные изъяты> на квадроцикле и сообщил, что ФИО5 обидели, больше ничего не сказал и ушел. ФИО2 подошел ФИО5, который ей сказал, что дядя, папа 

<

данные изъяты> его обидел, за ухо стащил с квадроцикла и отшлепал. У ФИО5 было бордовое ухо. Она хотела поговорить с ФИО2, узнать всю ситуацию, почему он дернул за ухо её сына. ФИО2 они сели в её автомашину марки «

<

данные изъяты>» с ФИО5, 

<

данные изъяты> и мужем ФИО4, а также с её родной сестрой 

<

данные изъяты>, которая приезжала к ним в гости в отпуск. ФИО2 они направились к дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан. Они подъехали к дому, она посигналила, чтобы вышли хозяева, а именно ФИО6 и 

<

данные изъяты> Она покричала, никто не выходил. Звонка на заборе у них нет. Калитка в 

<

адрес> была открыта. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут она постучала по калитке, ФИО2 на крыльцо дома вышла 

<

данные изъяты> ФИО2. Муж ФИО4, ФИО5 и 

<

данные изъяты>, а также её сестра 

<

данные изъяты> в это время находились за забором. Она сказала Елене ФИО2: «Ты знаешь из-за чего она пришла?», на что последняя ей пояснила, что: «Давай решим всё мирно». Она ей сообщила, что хотела поговорить с её мужем, чтобы ФИО2 вышел на улицу для разговора, после чего ФИО2 

<

данные изъяты> взмахом руки пригласила её в их дом. ФИО2 они с 

<

данные изъяты> вместе зашли в дом, а именно на кухню, она встала на пороге кухни. На кухне она увидела ранее ей не знакомого ФИО6 ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО2, а также там находился ранее ей не знакомый человек. Она спросила ФИО2: «Что случилось? Почему он тронул её ребенка? Ему бы понравилось, если бы она тронула его ребенка?». Она находилась на кухне не более двух минут. ФИО2 налетел на неё, начал наносить побои, а именно ударил головой об косяк, схватил её руками и начал трясти её. Из-за чего он начал наносить ей побои, ей не известно. Она начала звать на помощь мужа ФИО4. ФИО4 прибежал к ней на помощь и встал за ней на пороге между кухней и верандой. В помещение кухни он не заходил. Он начал освобождать её от ФИО2, но ФИО6 её не отпускал. Ей получилось освободиться, ФИО2 они с ФИО4 вышли на улицу. Когда они уже находились на улице, то ФИО2 

<

данные изъяты> сказала, что они находятся на их территории. Она сказала им, что она будет вызывать полицию, после чего они все вместе сели в автомашину и уехали домой. В тот момент она находилась в трезвом состоянии, алкогольные напитки она не употребляла. 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в 

<

адрес> проживает семья ФИО2. Проживают они уже долго, калитка у них всегда закрыта. В летний период времени двери у них в доме всегда открыты. По поводу незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> д. 

<

адрес> ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля защиты ФИО20 следует, что число он не помнит, вечером он ехал по улице 

<

адрес>. Возле одного из домов он увидел своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>. Он остановился и они стали с 

<

данные изъяты> разговаривать. Василий ему рассказал, что ребенка 

<

данные изъяты> отрепали за уши. В это время к дому ФИО2 подъехала автомашина ФИО23 

<

данные изъяты> посигналила, но никто не вышел. Затем из-за забора послышался женский голос и пригласил ФИО23 

<

данные изъяты> в дом. 

<

данные изъяты> зашла в дом, в машине находились ее муж ФИО4, женщина и дети. Через некоторое время, в дом зашел ФИО4. Через какое время послышались крики, шум. Женщина и дети постоянно находились в машине. Затем вышли ФИО23 

<

данные изъяты> и ее муж, они сели в машину и уехали. 

Из показаний свидетеля защиты ФИО21 следует, что летом, точно число не помнит, он вместе с 

<

данные изъяты> ФИО6 пилили дрова у 

<

данные изъяты>. Немного поработав, они вышли покурить на улицу. Когда вышли на улицу, то увидели, что по улице бежит ребенок, чей ребенок он сказать не может. Минут через 5 подъехала к дому ФИО2 автомашина ФИО23 

<

данные изъяты>. Из автомашины вышла ФИО23 

<

данные изъяты>. В это время ФИО2 Елена позвала ФИО23 

<

данные изъяты>, чтобы последняя зашла к ним во двор. 

<

данные изъяты> зашла во двор, ФИО4 зашел во двор ФИО2 через минуты 2. В машине находились сестра 

<

данные изъяты> и ее дети. Через какое время начался шум, крики и минуты через 2 вышли 

<

данные изъяты> и ФИО4, сели в машину и уехали. За происшедшем они наблюдали примерно метров за 50 с 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля защиты ФИО22 следует, что число он точно не помнит, но вечером, он услышал крики мужчины и плачь ребенка. Они вышли с 

<

данные изъяты> на улицу. В это время к ним подъехал его знакомый по имени 

<

данные изъяты> и они стали разговаривать. Через какой- то промежуток времени к дому ФИО2 на автомашине подъехала ФИО23 

<

данные изъяты> и ее муж ФИО4. Им стало интересно, и они пошли к дому ФИО2. Когда подошли к дому ФИО2, то увидели, что ФИО2 

<

данные изъяты> махнула рукой и попросила зайти во двор ФИО23 

<

данные изъяты> зашла во двор, ФИО4 остался около машины, а затем также зашел в дом ФИО2. Никаких шумов, криков не слышал, 

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО2 С.М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что потерпевший ФИО2 С.М. подтвердил факт незаконного проникновения ФИО3 в его жилище.

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что в 

<

адрес> проживает семья ФИО2. Проживают они уже долго. Хочет показать следующее, что калитка у них всегда закрыта. В летний период времени двери у них в доме всегда открыты. По поводу незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> д. 

<

адрес> ему ничего не известно.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 Е.Б. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 Е.Б. подтвердила факт незаконного проникновения ФИО1 в жилище ФИО2 С.М.

Из протокола очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО2 И.С. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 И.С. подтвердила факт незаконного проникновения ФИО1 в жилище ФИО2 С.М.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО18 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО18 подтвердил факт незаконного проникновения ФИО1 в жилище ФИО2 С.М.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 М.С. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 М.С. подтвердила факт незаконного проникновения ФИО1 в жилище ФИО2 С.М.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре мирового судьи.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Мировой судья правильно признал доводы ФИО1 необоснованными, опровергнув их перечисленными выше доказательствами вины ФИО1 в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом предъявленного обвинения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и всех иных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи и прекращения уголовного дела, удовлетворения апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката Хасановой Ю.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное изменение или отмену приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1а ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Хасановой Ю.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Шайдуллин Э.А.