Дело № 2а-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 13 апреля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., 

при секретаре Балмасовой А.В., 

с участием помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

представителя административного истца – 

Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Своим требования мотивировали тем, что ФИО2 27.04.2010 года осужден Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные скрыты>, освобожден 28.07.2015 года по отбытию срока наказания. По решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2015 года ФИО2 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 28.07.2021 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета не пребывание в кафе, барах, ресторанах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Кемеровской области. 

ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности 12.08.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд установить ему дополнительное административное ограничение – обязательную явку четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 29), на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований в части предложенного количества явок в орган внутренних дел в связи с удаленностью места жительства от данного органа, находя возможным являться в ОВД дважды в месяц

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Дивака З.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном разбирательстве установлено:

ФИО2 был осужден 27.04.2010 года приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 28.07.2015 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. « г » ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Кодекса Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) указанная выше судимость по приговору от 27.04.2010 года, по которому ФИО2 осуждался за тяжкие преступление, будет погашена 28.07.2021 года.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, при этом установлены административные ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гулянья; запрет выезда за пределы Кемеровской области. 

В период административного надзора ФИО2, будучи предупрежденным о возможных последствиях, неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, в том числе: 15.08.2016 года (правонарушение от 12.08.2016 года) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.02.2017 года (правонарушение от 03.02.2017 года) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению частично, а именно суд считает необходимым и достаточным дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения при административном надзоре - увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2015 года ограничения при административном надзоре.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение. 

Председательствующий 

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.