Дело № 2-7140/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 25.02.2025 в размере 995 577,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 912,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №. Лимитный офердрафт составил 480 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 51,4 % годовых. Срок грейс-периода 60 календарных дней. Максимальный срок кредита 36 месяцев. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, согласно которому банк предоставил ИП ФИО1 карту с лимитным офердрафтом 480 000,00 руб., с установленным размером процентов за пользование кредитом – 51,4 % годовых сроком на 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», срок грей-период – 60 календарных дней.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа в размере 5 % от суммы задолженности согласно индивидуальным условиям кредитования.

ФИО1 был ознакомлен с Правилами пользования картами в АО «АЛЬФА-БАНК» и Правилами овердрафта к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», был полностью согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в сообщении (оферте) для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписок по счету (л.д. 7-11). 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 13.1-13.2 Правил РКО в случае несвоевременного погашения Кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.02.2025 составляет 995 577,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 664 307,50 руб., начисленные проценты – 101 064,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 39 466,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 190 739,29 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 24 912,00 руб. (л.д. 12), подлежащая возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 25.02.2025 в размере 995 577,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 664 307,50 руб., начисленные проценты – 101 064,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 39 466,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 190 739,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 912,00 руб., всего взыскать 1 020 489,92 руб. (один миллион двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять рублей девяносто две копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья (подпись) М.И.Феофилов

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-7140/2025 (54RS0006-01-2025-010329-83) Ленинского районного суда г. Новосибирска.