Дело № 44у - 85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 28 ноября 2017 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Подносовой И.Л.,

членов президиума: Волковой Е.А., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д..А., Стрижакова А.А.,

при секретаре Сидориной Д.Е.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2016 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 26 апреля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, частично отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 22 мая 2015 года, 10 февраля 2016 года, 18 мая 2016 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда постановление суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении обжалуемых судебных решений в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

7 ноября 2017 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационная жалоба с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, адвоката Монахова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., полагавшего, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению по доводам жалобы, президиум Ленинградского областного суда,

установил:

как следует из материалов дела, ФИО1 судим: 

- 28 февраля 2007 года приговором Кронштадтского районного суда Санкт - Петербурга по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24 января 2008 года приговором этого же суда по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2009 года приговором этого же суда по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 7 июля 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня; 

- 25 апреля 2012 года приговором этого же суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт – Петербурга от 20 марта 2014 года на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня; 

- 16 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 110 Санкт – Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, приговор от 25 апреля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22 мая 2015 года приговором Кронштадтского районного суда Санкт – Петербурга, с учетом постановления этого же суда от 6 октября 2015 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( три преступления), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2012 года сохранено. Приговор от 16 апреля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 10 февраля 2016 года приговором этого же суда, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Санкт – Петербургского городского суда от 15 июня 2016 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления, совершенных 3-4 февраля 2015 года и 18 декабря 2015 года), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров от 22 мая 2015 года и 16 апреля 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 апреля 2016 года приговором этого же суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 18 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 160 Санкт - Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2012 года сохранено.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2016 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговорам от 10 февраля 2016 года, 25 апреля 2016 года и 18 мая 2016 года, окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением Тосненского городского суда ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

По приговору Кронштадтского районного суда Санкт – Петербурга от 22 мая 2015 года действия ФИО1 по преступлению, совершенному 2 августа 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в отношении потерпевшей У., переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323 - ФЗ) и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 2 августа 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в отношении потерпевшей У.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному в период с 10-00 часов 7 июня 2014 года до 11-00 часов 15 июня 2014 года в отношении потерпевшей Ш.); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному в период с 23 часов 30 минут 10 июля 2014 года до 6 часов 50 минут 11 июля 2014 года в отношении потерпевшего К.); п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 14 июля 2014 года в отношении потерпевших Ч. и Ж.) путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Санкт – Петербурга от 18 мая 2016 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией данного преступления;

- по приговору Кронштадтского районного суда Санкт – Петербурга от 10 февраля 2016 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Санкт – Петербургского городского суда от 15 июня 2016 года, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ( по преступлению от 18 декабря 2015 года по факту хищения имущества из магазина «

<

адрес>») в связи с декриминализацией данного преступления. Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сроком 1 год 5 месяцев лишения свободы, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 22 мая 2015 года, сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы, и частично неотбытая часть наказания по приговору от 16 апреля 2015 года с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, сроком 1 месяц лишения свободы, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 3-4 февраля 2015 года), сроком 11 месяцев лишения свободы, более строгим, назначенным в порядке ст. 70 УК РФ, ФИО1 назначено окончательное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2016 года изменено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговорам от 10 февраля 2016 года и от 25 апреля 2016 года, ФИО1 назначено окончательное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая, что по приговору от 10 февраля 2016 года окончательное наказание по результатам приведения его в соответствие со ст. 10 УК РФ недостаточно смягчено. 

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить наказание, назначенное по приговору от 10 февраля 2016 года.

Рассмотрев материалы дела, президиум находит постановление суда и апелляционное постановление подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов дела, приговор Кронштадтского районного суда Санкт – Петербурга от 22 мая 2015 года в отношении ФИО1 постановлен судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Как видно из обжалуемого постановления суда, по указанному приговору действия ФИО1 по преступлению, совершенному 2 августа 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в отношении потерпевшей У., переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от от 3 июля 2016 года № 323 - ФЗ) и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы 2 года, а с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы ( 2/3 от 2=1 год 4 месяца).

Кроме того, как усматривается из приговора, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка и тяжелых хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Однако при назначении наказания судом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств учтены не были, поскольку ФИО1 назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, что превышает максимально возможный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению, поскольку президиум считает необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание по приговору Кронштадтского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2015 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от от 3 июля 2016 года № 323 – ФЗ), совершенному 2 августа 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в отношении потерпевшей У. 

С учетом вносимых изменений также подлежит смягчению наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 10 февраля 2016 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и наказание, назначенное ФИО1 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2016 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2016 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

смягчить назначенное ФИО1 наказание по приговору Кронштадтского районного суда Санкт – Петербурга от 22 мая 2015 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323 – ФЗ), совершенному 2 августа 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в отношении потерпевшей У., до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от от 3 июля 2016 года № 323 – ФЗ), совершенному 2 августа 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в отношении потерпевшей У.; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному в период с 10-00 часов 7 июня 2014 года до 11-00 часов 15 июня 2014 года в отношении потерпевшей Ш.); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному в период с 23 часов 30 минут 10 июля 2014 года до 6 часов 50 минут 11 июля 2014 года в отношении потерпевшего К.); п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, совершенному в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 5 минут 14 июля 2014 года в отношении потерпевших Ч. и Ж.) назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы. 

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт - Петербурга от 10 февраля 2016 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Санкт - Петербургского городского суда от 15 июня 2016 года, изменить: в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сроком 1 год 5 месяцев лишения свободы, частично, сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору от 22 мая 2015 года, и частично, сроком 1 месяц лишения свободы, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Санкт – Петербурга от 16 апреля 2015 года, и назначить 3 года 2 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 3-4 февраля 2015 года), сроком 11 месяцев лишения свободы, более строгим, назначенным в порядке ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2016 года изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Кронштадтского районного суда Санкт – Петербурга от 25 апреля 2016 года, сроком 1 год 1 месяц лишения свободы, более строгим, назначенным по приговору Кронштадтского районного суда Санкт - Петербурга от 10 февраля 2016 года, сроком 3 года 2 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда и апеллляционное постановление Ленинградского областного суда оставить без изменения.

Председательствующий: И.Л. Подносова

Суд первой инстанции: судья Шелюк И.В.

Судья апелляционной инстанции Едигарев В.А.