В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 18 февраля 2019 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 руб. на срок 72 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии в размере 47,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа в первом полугодии определен и составляет 6 957 руб. Погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца. При нарушении срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В рушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед АО КБ «Пойдем!» составляет 147 378 руб. 48 коп., в том числе: 137 297 руб. 14 коп. – основной долг; 9 466 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 182 руб. 10 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 181 руб. 12 коп. – пени по просроченному основному долгу, 251 руб. 80 коп. – пени по просроченным процентам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147 378 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 4 147 руб. 57 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ******ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 руб. на 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в первом полугодии составляет 47,5% годовых. При этом ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равной не менее 20%. При нарушении графика уплаты ежемесячных аннуитетных платежей процентная ставка увеличивается на 2% годовых. Увеличение применяется, начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено и действует до даты полного возврата сумму кредита (л.д. 10-13).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца (л.д.29-30).Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В силу п. «12» Кредитного договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит, клиент обязуется уплачивать банку пению в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае непогашения которой в указанный срок, необходимо расценивать требование, как о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок (л.д.26-27). Требования банка ответчиком ФИО2 не исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25). 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается (л.д. 29-30).

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 147 378 руб. 48 коп., в том числе: 

- 137 297 руб. – основной долг; 

- 9 466 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 

- 182 руб. 10 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 

- 181 руб. 12 коп. – пени по просроченному основному долгу, 

- 251 руб. 80 коп. – пени по просроченным процентам.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4 147 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 073 руб. 79 коп. (л.д. 8), а так же платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 073 руб. 78 коп. (л.д. 9).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 147 378 руб. 48 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева