УИД: 66RS0049-01-2020-001199-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 сентября 2020 года

Дело № 2-457/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 

08 сентября 2020 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 176 300 руб. 61 коп., под 28,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 217 518 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договору уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования задолженности по данному договору перешло ООО «Траст».

Истец просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 518 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 18 коп. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между "ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 176 300 руб. 61 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. №

В Анкете-заявлении ответчика на получение кредита указано, что ответчик ознакомлена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным сетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

ОАО «УБРиР» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что ответчиком оспорено не было. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносила, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивала, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1.9 пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172 618 руб. 76 коп. – остаток по основному долгу, 85 457 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, указанная задолженность ФИО1 погашена не была. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Анкеты-заявления по предоставлению кредита ФИО1 выразила свое согласие на то, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

Таким образом, ответчик была ознакомлена о праве банка уступить свои права по кредитному договору новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. №

В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования к ФИО1 по договору № № в сумме 258 075 руб. 93 коп. ООО «Траст» (л.д. №

Договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей того же судебного участка о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 075 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 38 коп., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. №

Как следует из расчета суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 43 448 руб. 72 коп. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 518 руб. 21 коп., из которых 172 618 руб. 76 коп. – основной долг, 44 899 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ней договора. 

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитором по обязательствам ответчика, возникших из кредитного договора № №, является ООО «Траст», суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в пользу истца в размере 217 518 руб. 21 коп.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 484 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 518 (двести семнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 18 коп., а всего 220 002 (двести двадцать тысяч два) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная