Дело №2-130/2020

УИД 63RS0045-01-2019-006929-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/20 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары обратился в суд к наследникам ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что с 02.06.1993 г. ФИО2 была получателем пенсии по инвалидности. 21.02.2017 года ФИО2 умерла. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 15 756 руб. 47 коп. за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017г., из них возврат 8050 руб. 11 коп. Сумма переплаты составляет 7706 руб. 36 коп. Кроме того, с 01.12.2007 года ФИО2 была назначена ЕДВ в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 5054 руб. 12 коп, из них возврат 2 527 руб. 06 коп. Сумма переплаты за март и апрель 2017 года, составляет 2 527 руб. 06 коп. Неизвестным лицом по банковской карте пенсионера получена пенсия ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 21.02.2017 г., заведено нотариусом г.Самары Самарской области ФИО3, которой при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО2 За период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017 г. необоснованно полученная пенсия по инвалидности и по ЕДВ составляет 10 233 руб. 42 коп., из них по инвалидности 7 706, 36 рублей, по ЕДВ 2 527,06 рублей. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 10233 руб. 42 коп. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти ФИО2 - ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что на основании заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности, с 02.06.1993г. ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности. 

На основании заявления о назначении пенсии, с 01.12.2007г. ФИО2 была назначена пенсия по ЕДВ в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ. 

На основании заявления ФИО2, пенсия перечислялась на вклад в отделение Сбербанка РФ № 6994 на банковскую карту пенсионера. 

21.02.2017г. ФИО2 умерла.

Согласно ответу на запрос суда, после смерти ФИО2, умершей 21.02.2017 года, нотариусом г.Самары ФИО3 заведено наследственное дело № 146/2017. 

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 которая проживает в г. Ульяновске. Документов, подтверждающих факт смерти наследодателя, а также оснований наследования, к заявлению не приложено. О наличии наследственного имущества сведений в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке о состоянии вклада за период с 01.03.2017 года по 30.04.2017 года, со счета ФИО2, произошло списание денежных средств в размере 15 756 руб. 47 коп., из них возврат 8050 руб. 11 коп. Кроме того, за указанный период произошло списание денежных средств в размере 5 5054 руб.12 коп, из них возврат 2 527 руб. 06 коп. 

Правоспособность ФИО2 с 21.02.2017 г. года прекратилась в связи с ее смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на его счет являются неосновательным обогащением лица, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, из ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками ФИО2 умершей 21.02.2017 года, числится необоснованно полученная пенсия по инвалидности в сумме 7 706 руб. 36 коп. и пенсия по ЕДВ в сумме 2 527 руб. 06 коп. за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017 года. 

Однако, учитывая, что ответчик, которая до настоящего времени не вступила в права наследования, в связи с чем, суд полагает, что на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату данных средств.

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО2 отсутствуют.

Сведений о наличии у умершего наследственного имущества, его стоимость, круг наследников - лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 любым способом, суду не сообщены, и у нотариуса данные сведения отсутствуют. 

В связи с чем, заявленные требования суд признает необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2020 г. 

Председательствующий: Е.В. Бобылева