П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Ибляминовой Г.Х., 

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ковылиной О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 11.02.2016 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21.06.2017 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 6 дней, с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через 

<

данные изъяты> пополнил неустановленный счет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон сведения о нахождении «закладки» с наркотическим средством. 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства подошел к дому 

<

адрес>, где в ранее обозначенном месте, а именно на расстоянии 

<

данные изъяты>, в сухой растительности пытался, путем отыскания закладки, незаконно приобрести, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, однако преступный умысел ФИО2 не доведен до конца.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО2 не находит возможности применения правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Учитывая, что ФИО2 не отбыл наказание назначенное постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21.06.2017, суд считает необходимым, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по данному постановлению, применив правила п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (к одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ). 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, и осознавая данное обстоятельство может скрыться, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: два бумажных свертка со смывами пальцев и ладоней ФИО2, полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой, полиэтиленовый пакет с веществом массой 

<

данные изъяты> грамма, полиэтиленовый пакет с приспособлением для курения – уничтожить, бумажный сверток с квитанцией 

<

№> (чек) – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг» – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по постановлению Камызякского районного суда Астраханской области от 

<

дата обезличена> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства - два бумажных свертка со смывами пальцев и ладоней ФИО1, полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой, полиэтиленовый пакет с веществом массой 

<

данные изъяты> грамма, полиэтиленовый пакет с приспособлением для курения – уничтожить, бумажный сверток с квитанцией 

<

№> (чек) – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг» – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева