Дело № 2-1002/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 6 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

судьи Чоракаева Т.Э., 

при секретаре Магомедовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ ОПФР по РД об обязании ответчика принять для расчета заработка при формировании размера пенсии истицы справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке за период с 1994 по 1998 годы, выданной ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и осуществить перерасчет размера страховой пенсии с июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ ОПФР по РД об обязании ответчика принять для расчета заработка при формировании размера пенсии истицы справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с 1994 по 1998 годы, выданной ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и осуществить перерасчет размера страховой пенсии с июля 2016 года.

В обоснование иска указано, что истица является получателем пенсии по старости. В феврале 2016 года она написала заявление о переводе документов из 

<

адрес> в место постоянного проживания – 

<

адрес>. При получении очередной пенсии в июле 2016 года истица получила вместо положенной суммы 9.824,82 руб. пенсию в размере 5.874,77 руб. Снижение пенсии произошло из-за исключения сведений о заработной плате во время работы в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» за период с 1994 по 1998 годы. Из письма ответчика отДД.ММ.ГГГГ № истица узнала, что исключение справки о заработной плате произведено по тому основанию, что в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» не соблюдаются правила хранения документов, предусмотренные ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»: лицевые счета работников не подшиты, не пронумерованы, отсутствуют расчетно-платежные ведомости. Истица считает, что указанные действия ответчика противоречат закону и нарушают ее права.

Письменные возражения на иск от ответчика не поступили.

Надлежаще извещенная истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель истцы по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истицы ФИО1 АТ-1 № она приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» (позиция 30, стр. 14-15). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята переводом намотчицей катушек второго разряда (позиция 31, стр. 16-17), где проработала до увольнения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке надлежащим образом заверены.

Размер заработка истицы за период с 1994 по 1998 годы указан в справке ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о заработной плате ФИО1 были проверены на основании лицевых карточек специалистом ответчика, о чем составлен акт от 1 октября 2015 года.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» к частной собственности относятся архивные документы: 1) организаций, действующих на территории Российской Федерации и не являющихся государственными или муниципальными, в том числе общественных объединений со дня их регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях и религиозных объединений после отделения церкви от государства (далее - негосударственные организации); 2) созданные гражданами или законно приобретенные ими.

В ст. 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» указано, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В п. 11 Порядка подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, обеспечение сохранности архивных документов, в том числе лицевых счетов – это обязанность «Махачкалинский приборостроительный завод». Вина истицы в нарушении работодателем требований законодательства к хранению архивных документов отсутствует.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст. 4 (ч. 2) и ст. 15 (ч.ч. 1, 4) Конституции Российской Федерации правоприменитель обязан руководствоваться принципом верховенства Конституции и исходить из такого толкования нормативных актов, которое не может противоречить федеральным законам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Обязать Главное управление Пенсионного фонда России по Республике Дагестан принять для расчета заработка при формировании размера пенсии истицы справку № от 30 декабря 2014 года о заработке за период с 1994 по 1998 годы, выданной ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и осуществить перерасчет размера страховой пенсии с июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Дагестан со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2017 года.

Судья Т.Э. Чоракаев