2-3039/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Лебедевой А.В.,

с участием прокурора Харина А.А.,

при секретаре Соколовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании умершим ФИО2, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании умершим ФИО2 ДАТА годе рождения, по тем основаниям, что в месте его жительство нет сведений о месте его пребывания более пяти лет (л.д. 5-6 исковое заявление). 

Заявительница ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что ее отец ФИО2 ДАТА года рождения ДАТА ушел из дома и не вернулся. До ДАТА он проживал в семье заявителя по АДРЕС Заявитель обратилась за розыском отца, в полицию г. Копейска и Юргамышского района, предполагая, что он ушел туда, так как там проживал длительное время до переезда в г. Копейск, однако розыск результатов не дал. В настоящее время признание умершим ФИО2 ей необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Заинтересованные лица ФИО3, ГУ УПФР г. Копейска и Юргамышского района о дне слушания дела извещены в суд не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В ст. 45 ГК РФ указано, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является родным отцом ФИО1, что следует из копий свидетельств о рождении и о заключении брака. 

Судом установлено, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания более 5- и лет. 

Данные обстоятельства подтвердили свидетели: К.В.С., Ж.О.В. 

Свидетель Ж.О.В. суду пояснила, что ФИО2 это ее дедушка, в августе 2013 года дедушка проживал в семье ФИО1, так как он был пожилым человеком. 26 августа 2013 года ФИО2 ушел из дома, и больше сведений о месте его нахождения не было. Он не страдал психическим заболеванием. Считает, что если бы он был жив, то пришел бы к ФИО1 домой или к своей гражданской супруге в Юргамышский район. С гражданской супругой постоянно связывались, она поясняет, что он не приходил. 

Свидетель К.В.С. дала суду аналогичные показания. 

В материалах дела имеется ответ отдела внутренних дел РФ по г. Копейску Челябинской области, и УМВД России по Курганской области МО МВД РФ «Юргамышский» из которых следует, что розыск ФИО2 результатов не дал, местонахождение ФИО2 не установлено. 

Решением Копейского городского суда от 13 апреля 2015 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим. 

На основании изложенного суд пришел к убеждению, что имеются основания для объявления ФИО2 ДАТА умершим, так как более пяти лет в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания. 

Руководствуясь ст. 194 - 198, 276-279 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ умершим. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий А.В. Лебедева