Дело № 2-1674/2021

55RS0026-01-2021-002199-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при помощнике судьи Лямкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-1674/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2011 между публичным акционерным обществом НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 273 049,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 №. После отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 19.05.2011 № в размере 163 175,17 рублей, из них: сумму основного долга в размере 109 416,29 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 53 758,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,50 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, всего взыскать 177 638,67 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, самостоятельно используют процессуальные права и обязанности. 

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2011 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 273 049,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15,00% годовых, с внесением ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 12-29).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из представленной истцом в материалы дела информации о кредите следует, что банк свои обязательства по кредитному договору от 19.05.2011 № выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 273 049,00 рублей (л.д. 10-11). 

В то же время, согласно расчету задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту, обязательства, вытекающие из кредитного договора по оплате предоставленного кредита, выполнялись ответчиком не в полном объеме. Так, исходя из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, последний платеж внесен ответчиком 30.11.2017 (л.д. 10-11). 

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору от 19.05.2011 № в полном объеме, материалы дела не содержат. 

Такие доказательства ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 18.12.2018 между публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передал а цессионарий принял права требований по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Согласно реестру заемщиков № 1, являющемуся приложением № 1 к договору № от 18.12.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» уступлена задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19.05.2011 № в размере 211 832,59 рублей (л.д. 33-34).

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 25.08.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.05.2011 № в размере 163 175,17 рублей, в том числе, 109 416,29 рублей - основного долга, 53 758,88 рублей - суммы неуплаченных процентов, государственной пошлины в размере 2 231,75 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 04.09.2020 по делу № 2-3474(20)2020 с ФИО1 взыскана указанная задолженность по кредитному договору от 19.05.2011 №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231,75 рублей. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 10.02.2021 судебный приказ от 04.09.2020 по делу № 2-3474(20)2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Заявителю разъяснено право предъявить указанные требования в порядке искового производства. 

Данные обстоятельства обусловили обращение истца в суд настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» составляет 163 175,17 рублей, из них: сумма основного долга - 109 416,29 рублей, сумма неуплаченных процентов - 53 758,88 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от 19.05.2011 № подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд находит арифметически верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика по кредитному договору. 

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.05.2011 № в размере 163 175,17 рублей, из них: сумма основного долга в размере 109 416,29 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 53 758,88 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги в размере 10 000,00 рублей. 

Давая оценку указанным требованиям, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) 01.08.2017 заключен договор № 04 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические и иные виды услуг, в том числе, по консультированию заказчика, составлению претензионного письма, составлению искового заявления, жалобы, отзыва, составлению заявления о выдаче судебного приказа, представлению заказчика в суде (л.д. 36). Стоимость юридических услуг, оказанных истцу, составила 10 000 рублей (л.д. 36-37).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей. 

Кроме того, истцом, согласно платежным поручениям от 17.08.2020 № 46926, от 13.05.2021 № 32763, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463,50 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 19.05.2011 № в размере 163 175,17 рублей, из них: сумму основного долга в размере 109 416,29 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 53 758,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,50 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, всего взыскать 177 638 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021