ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткина Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2017 по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют следующим: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 797 522 (семисот девяноста семи тысяч пятисот двадцати двух) рублей 50 копеек на приобретение автомобиля марка, модель Hyundai, Модель: SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2014, согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому был выдан кредит в размере 797 522 рублей 50 копеек под 21,2% годовых. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 724 873 (семисот двадцати четырех тысяч восьмисот семидесяти трех) рублей 42 копеек, из которых: 648 725 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу; 76 147 рублей 83 копейки -задолженность по процентам; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 448 рублей 73 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.84), в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется. 

Установлено, что ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноярского районного суда. Иное место жительства ответчика не установлено( л.д.78).

Согласно требований ч.1 ст.29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, предъявляется в районный суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст. 434 ГК РФ ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 797 522 (семисот девяноста семи тысяч пятисот двадцати двух) рублей 50 копеек на приобретение автомобиля марка, модель Hyundai, Модель: SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2014, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела, в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспорт6ного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО 

<

данные изъяты> изменено на Акционерный коммерческий банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество). Согласно Выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка - публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 666 рублей 06 копеек до 13 числа каждого месяца.

Установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, ответчик обязуется оплатить неустойку - пени (п. 6.1 Общих условий).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, неустойка подлежит начислению на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий кредитного договора ПАО 

<

данные изъяты> направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 724 873 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 42 копейки, из которых:

- 648 725 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу; 

- 76 147 рублей 83 копейки - задолженность по процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 724 873 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 42 копейки, из которых:

- 648 725 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу; 

- 76 147 рублей 83 копейки - задолженность по процентам.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 448 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 873 (семисот двадцати четырех тысяч восьмисот семидесяти трех) рублей 42 копеек, из которых: 

- 648 725 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу; 

- 76 147 рублей 83 копейки - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 448 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева