Дело № 12-425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

постановлением № административной комиссии при администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 приставал с целью попрошайничества, тем самым нарушил статью 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене ввиду того, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку не совершал административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, вновь привел их суду. 

Представитель административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела. 

Выслушав пояснения лицо, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена ответственность за неоднократное или назойливое обращение к гражданам, приставание с целью гадания или попрошайничества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 приставал с целью попрошайничества, тем самым нарушил статью 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».

Доводы ФИО1 являются способом защиты и основанием для изменения или отмены постановления не являются.

Оснований для освобождения ФИО1 по ст. 2.9 КоАП РФ суд также из материалов дела не усматривает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления административной комиссии, суд не находит. 

Административной комиссией назначено наказание, предусмотренное санкцией статьей 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с учетом характера совершенного ему административного правонарушения, личности виновного. 

Каких-либо смягчающих ответственность по делу при рассмотрении адмкомиссией и судом не установлено, такие доказательства не представлены.

На основании изложенного, суд считает постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», к наказанию в виде штрафа, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 18 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.В. Трихалкин