Дело № 2-6997/2018

Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования следующим.

22.04.2018 в районе дома 1 корп.4 по ул. Молокова в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA AVENSIS г/н № под ее же управлением, автомобиля RENAULT Sandero г/н № под управлением ФИО2, (собственник автомобиля ООО «Сиалавтотранс», TOYOTA COROLLA Fielder г/н № под управлением ФИО3, Peugeot 307 г/н № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, было установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителями ФИО2, ФИО4, ФИО3 В действиях истца нарушений не установлено.

Гражданская ответственность истца, водителей ФИО4, ФИО3 на момент ДТП застрахована САО «Надежда, гражданская ответственность ФИО2- САО «ВСК». 

Истец обратилась в САО «Надежда» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 209 900 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ОП». Согласно проведенной экспертизы, доаварийная стоимость автомобиля составила 427100 руб., стоимость годных остатков- 103 568, 44 руб. таким образом, истцу не доплачено страховое возмещение 113 631,56 руб. 

Претензия, предъявленная ответчику, не была удовлетворена.

Просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 113 631,56 руб., неустойку в размере 146 583,99 руб., судебные расходы 50120 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, указала, что 21.07.2018 ответчиком произведена доплата в размере 130 641 руб., из которых 15 569 руб.- страховое возмещение, 2 000 руб.- оплата претензии, 5500 руб.- оплата экспертизы, 7 572 руб.- неустойка.

Просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 21.05.2018по 21.07.2018 в размере 57 197,67 руб., судебные расходы в размере 42620 руб.(расходы на юридические услуги 15 000 руб., дубликат экспертного заключения- 2500 руб., доверенность 1900 руб., расходы на экспертизу 19500 руб., 2 000 руб.- недоплаченные расходы на претензию, 720 руб.- на копирование документов, 1000 руб.- услуги по выезду эксперта), компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец, о месте и времени его проведения извещенная надлежащим образом. Не явилась, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил материалы выплатного дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, представители третьих лиц «Сиалавтотранс», САО «ВСК» о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Не явились, причин неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, административный материал, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В силу ст.7 названного Закона, размер страховой суммы, применительно к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года, составляет 400 000 руб.

В соответствии со ст.12 названного Закона, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст.16.1 Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.04.2018 в районе дома 1 корп.4 по ул. Молокова в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA AVENSIS г/н №, принадлежащего ФИО1 и под ее же управлением, автомобиля RENAULT Sandero г/н № под управлением ФИО2, (собственник автомобиля ООО «Сиалавтотранс», TOYOTA COROLLA Fielder г/н № под управлением ФИО3, Peugeot 307 г/н № под управлением ФИО4

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, было установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения п.9.1.ПДД РФ водителями ФИО2, ФИО4, ФИО3 В действиях истца нарушений не установлено.

Гражданская ответственность истца, водителей ФИО4, ФИО3 на момент ДТП застрахована САО «Надежда, гражданская ответственность ФИО2- САО «ВСК». 

23.04.2018 истец обратилась в САО «Надежда» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и 24.05.2018 выплатил страховое возмещение в размере 207 900 руб., расходы на эвакуатор 2 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ОП», для проведения независимой оценки. Согласно проведенной экспертизы, доаварийная стоимость автомобиля составила 427100 руб., стоимость годных остатков- 103 568, 44 руб. Таким образом, размер ущерба составляет 427100руб.-103568,44руб.=323 531,56 руб.

25.06.2018 истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 113 631,56 руб. а так же выплатить неустойку, оплатить судебные расходы. 

Ввиду неполучения ответа на претензию, истец обратилась в суд с иском, который принят к производству суда 16.07.2018.

Впоследствии ответчиком было принято решение о доплате истцу страхового возмещения в размере 115 569 руб., расходов на составление претензии 2 000 руб., неустойки в размере 8703 руб. (за удержанием НДФЛ- 7572 руб.), расходов на оплату экспертизы 5500 руб. 

Указанные суммы были выплачены истцу платежными поручениями от 02.08.2018. 

Таким образом, обязательства страховщика были исполнены в период нахождения дела в производстве суда.

Вместе с тем, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт несоблюдения ответчиком срока осуществления страховой выплаты, ответчиком размер неустойки исчислен неверно и не выплачен в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

По делу установлено, что заявление о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю принято страховщиком 23.04.2018. 

Размер неустойки за заявленный истцом период с 25.05.2018 по 21.07.2018 составляет:

115 569 руб.х1%х 57 дней=65 874,33 руб. С учетом частичной выплаты неустойки в размере 8703 руб., сумма неустойки составляет 57 171,33 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальным законодательством. 

Аналогичное положение установлено пунктом 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вопросы взыскания со страховщика компенсации морального вреда, специальным законом не урегулированы.

Следовательно, к отношениям сторон в этой части применяются общие положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда (статья 15).

Установив факт невыплаты в установленный срок страхового возмещения и, соответственно, факт нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. N 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховая выплата ответчиком произведена после принятия иска к производству суда, то есть не в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере

115 569 руб.х50%=57 784,50 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., а также в силу ст. 94,98 ГПК РФ, в разумных пределах расходы на оформление доверенности 1900 руб., расходы на копирование документов 720 руб., расходы на оплату выезда эксперта 1 000 руб., расходы на дубликат экспертного заключения 1 000 руб.

Расходы по оплате претензии в размере, возмещенном ответчиком – 2000 руб., по подготовке экспертного заключения- 5500 руб., – суд считает соразмерными и отвечающими требованиям разумности, оснований для взыскания расходов по подготовке претензии и оплате экспертизы в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика САО «Надежда» в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 215,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 57 171,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 6 000 руб., расходы на оформление доверенности 1900 руб., расходы на копирование документов 720 руб., расходы на дубликат экспертного заключения 1 000 руб., расходы на оплату выезда эксперта 1000 руб., штраф в размере 57784,50 руб., а всего взыскать 127 575,83 руб.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 215,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская