копия УИД: 16RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ТАССР, 

<

адрес>, д. Сардыкбаш. 

В обоснование заявления указано, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

С целью принятия наследства заявитель обратился к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3

Поскольку в представленных документах были установлены несоответствия в данных матери, а именно: согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, тогда как согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – ФИО4.

Установление юридического факта необходимо для принятия наследства заявителем. Иным способом получить правильные документы не представляется возможным.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт родственных отношений между сыном и матерью: ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 91600914 Управлением ЗАГС ИКМО 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-V №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под №, в графе «мать» указана «ФИО2», в графе «отец» - ФИО1.

Согласно свидетельству о регистрации брака III-КБ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключён брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5.

Согласно справке о рождении № №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ребенка – ФИО6, отцом которой записан «ФИО7.

Согласно извещению №, ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния:

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, дополнив отчество ребенка «М.» и место рождения «Татарская АССР, 

<

адрес>», а так же исправив фамилию с «Мехамтева» на «Мухамаева»;

- заключении барка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на ФИО4 и ФИО1, указав отчеством невесты «М.»;

- рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав отчеством матери «М.». 

Заявителю отказано в связи с отсутствием оснований для внесения исправления в записи актов гражданского состояния в соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-143 «Об актах гражданского состояния». 

Согласно сведениям, поступившим из Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>, в ФГИС «ЕГРН ЗАГС» имеются сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «сведения о ребенке» указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «данные об умершем» указано, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ТАСС, 

<

адрес>.

В соответствии с наследственном делом, открытым после смерти ФИО2, от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства ФИО2, от ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ее сына ФИО1. Последнее место жительство умершей- 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является родным сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ТАССР, 

<

адрес>, д. Сардыкбаш, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) является родным сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ТАССР, 

<

адрес>, д. Сардыкбаш, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.