Гр.дело № 2-111/366-2024 г.

46RS0011-01-2023-001638-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова Е.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли жилого здания и на 1/3 доли земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что на исполнении в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-970/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налоговых и кредитных платежей в размере 840144.94 руб., в отношении ФИО2. Утверждает, что в ходе действий по вышеуказанному исполнительному производству было установлено, что у ответчика в общей долевой собственности имеется: 1/3 доля жилого здания, площадью 31.60 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и 1/3 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства находящийся по тому же адресу, с кадастровым номером 46:11:060302:87. Просил учесть, что иного движимого и недвижимого имущества у ответчика не имеется, и обратить взыскание на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/3 долю расположенного на нем жилого здания для исполнения требований исполнительных документов. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явился в условиях надлежащего извещения о его времени и месте. Согласно полученному заявлению исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явился и своего представителя не направил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

Третье лицо - УФНС России по Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, своего представителя не направило. Согласно полученному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третьи лица – ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ФЕНИКС», Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его месте и времени и своих представителей не направили.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-970/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налоговых и кредитных платежей в размере 840144.94 руб., в отношении ФИО2.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ следует, что не допускается переход права собственности на земельный участок без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если оно принадлежит другому лицу.

Задолженность ФИО2 по исполнительным производствам не оспаривалась в судебном заседании. 

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: 1/3 доля земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащая на праве собственности последнему, а также 1/3 доля расположенного на нем жилого здания, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по тому же адресу (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в судебном заседании не установлено, имущество, подлежащее аресту, не обнаружено, что следует из материалов исполнительного производства. 

При этом, на праве общей долевой собственности ФИО2 принадлежит также земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м, по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено, не указал на них и ответчик в ходе рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования вышеуказанных исполнительных документов, а доказательств наличия у него иных доходов, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество. 

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, и что он является собственником спорного недвижимого имущества, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. 

При этом, из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 года №50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Размер доли должника ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое здание определен, что позволяет суду принять решение об обращении на нее взыскания.

Доказательств несоразмерности стоимости спорного недвижимого имущества долгу перед взыскателями суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что за заинтересованными сособственниками сохраняется право на приобретение доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу. На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику, а оплата задолженности, осуществленная ответчиком после принятия судом решения, должна учитываться в процессе исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден судебный пристав при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 долю жилого здания и на 1/3 долю земельного участка, - удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1/3 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащей на праве собственности последнему, а также 1/3 доли расположенного на нем жилого здания, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации вышеуказанного недвижимого имущества - реализация с публичных торгов по начальной продажной цене, определенной судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста-оценщика.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2024.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов