Решение

Именем Российской Федерации 

7 сентября 2020 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.К., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-76/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 58198 сержанта ФИО1 об оспаривании действий начальника 1-го отдела Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее 1-й отдел), связанных отказом во включении супруги административного истца в список на предоставление служебных жилых помещений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника 1-го отдела признать его супругу нуждающейся в служебном жилом помещении и обязать должностное лицо включить её в указанный список.

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал.

Представитель начальника 1-го отдела в возражениях просила отказать в удовлетворении иска, поскольку супруга указанного военнослужащего была обеспечена жильём в близлежащем населённом пункте, а снявшись с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, создала условия для постановки вопроса о включении её в список на предоставление служебных жилых помещений, что представителем было расценено, как злоупотребление правом.

Заслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно уведомлению начальника 1-го отдела от ДД.ММ.ГГГГ №-№ сержант ФИО2 был включён в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы 

<

адрес>, р.

<

адрес> составом семьи 1 человек. Этим же решением было отказано в постановке на жилищный учёт его супруги, поскольку она была до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в 

<

адрес> и добровольно снялась с регистрационного учёта, создала условия для постановки вопроса о включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы супруга, что является одной из форм злоупотребления правом.

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между ФИО1 и ФИО3 с присвоением фамилии В-вы.

В связи с заключением брака, как следует из копии паспорта ФИО2, она снялась с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта из 

<

адрес> зарегистрировалась по месту службы супруга в р.

<

адрес>.

Как следует из договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В-вы проживают совместно в арендуемом жилье с указанной даты.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным этим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений военнослужащим, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в соответствующем населенном пункте.

Таким образом, поскольку ФИО2 как член семьи военнослужащего не обеспечена жилым помещением по месту прохождения административным истцом военной службы, то суд приходит к выводу о незаконности решения административного ответчика в части отказа в признании супруги ФИО2 нуждающейся в получении служебного жилого помещения.

При этом изложенное в возражениях мнение административного ответчика о наличии в действиях супруги административного истца злоупотребления правом является ошибочным, поскольку данных о том, что ФИО2 при этом ввел в заблуждение должностных лиц 1-го отдела или иных органов военного управления, по делу не установлено.

Принимая такое решение, суд также учитывает и положения абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" согласно которому расторжение супругой (супругом) военнослужащего в отношении себя на основании статьи 83 ЖК РФ договора социального найма жилого помещения в связи с выездом к месту военной службы супруга (супруги) в другой населенный пункт не относится к действиям по намеренному ухудшению жилищных условий (статья 53 ЖК РФ).

При этом согласно финансово-лицевого счёта на квартиру, из которой выписалась супруга административного ответчика следует, что она вообще не заключала договор социального найма на указанное жильё.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ начальника 1-го отдела Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в части отказа во включении жены ФИО1 – ФИО4 и обязать указанное должностное лицо повторно рассмотреть вопрос на включение в список на предоставление служебных жилых помещений в качестве члена семьи военнослужащего. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись