Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2018 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего одного иждивенца, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом по п.п. А,Б ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, п.п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 11 месяцев, содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющуюся местом проживания Потерпевший №2 Реализуя задуманное ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел к выше указанной квартире, где используя принесенный с собой металлический лом, путем повреждения входной двери веранды, незаконно проник внутрь помещения квартиры, откуда 

<

данные изъяты>, похитил: барсетку, не имеющую стоимости, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащими Потерпевший №3, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: кошелёк черного цвета из кожзаменителя с находящимися в нем 3 банковскими картами на имя Потерпевший №2 стоимости не имеющие, пенсионным удостоверением на имя последней, а так же 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> рублей) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимися в нем картой памяти 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 батарейками стоимости не имеющими, а также одну банку пива «

<

данные изъяты>» и пачку сигарет «

<

данные изъяты>» не имеющие стоимости. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей и Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить открытое хищение алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива объемом 1,5 л из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное ФИО1 с целью сокрытия внешности, используя вязанную шапку изготовил из нее маску, и взяв с собой имеющийся при нем охотничий нож, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не являющийся холодным оружием, пришел к магазину «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где надев на лицо предварительно изготовленную им маску, воспользовавшись отсутствием в помещении магазина покупателей, зашел внутрь магазина. Не обнаружив в торговом зале магазина продавца, ФИО1 прошел в подсобное помещение, где увидев продавца ФИО7, подойдя к последней продемонстрировал имевшийся при нем охотничий нож. Испугавшись нападения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 через запасной выход выбежала из магазина, однако ФИО1, желая предотвратить огласку совершенного им преступления, выбежал за ФИО7, и догнав ее около 

<

адрес>, потребовал от ФИО7 прекратить кричать, при этом закрывая правой рукой рот последней. Своими неосторожными действиями ФИО1 имеющимся при нем охотничьим ножом, причинил ФИО7 телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде резанной раны правой кисти и скальпированной раны нижней губы, которые согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как легкий вред здоровью, а так же ссадину нижней челюсти, которая согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Умышленные преступные действия ФИО1 были обнаружены проживающей в 

<

адрес> ФИО10 и проживающими в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Т.П. и ФИО9, которые пресекли его действия, после чего ФИО1 испугавшись с места совершения преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7, направили в суд заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства. Представитель потерпевшего ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражала по рассмотрению данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании, были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказания за совершенные преступления предусмотренные п.А ч.3 ст. 158 и ч.2 ст.162 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит события преступлений установленными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченные умышленные преступления против собственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

В соответствии с п.п. Г и И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершенные преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами также смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей ФИО7.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил аналогичные по тяжести преступления, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В силу обстоятельств совершения ФИО1, преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля ФИО8, заключением судебно-психиатрического эксперта №\д от ДД.ММ.ГГГГ, личности виновного, который по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.№), ранее состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя» (т.№), суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Туруханским районным судом по п.п.А,Б ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, п.п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 11 месяцев (т.№).

С учетом изложенного обстоятельства и требования п.В ч.7 ст. 79 УК РФ наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т№), в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.№), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.№), до заключения под стражу работал по договору гражданско-правового характера на выполнение работ (т.№). 

Исходя из характера преступлений и их мотивов, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на категорию преступлений меньшей тяжести, а также к назначению наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний за совершенные преступления в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в отбытое наказание необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с опасным рецидивом преступлений.

При необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой фотоаппарат, карту памяти, батарейки, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, коробку из под фотоаппарата, установочный диск, 

<

данные изъяты>, сведения о предназначенных для устройства батарейках, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №2; накладной замок со следами взлома, фрагмент полотна двери, нож, шапка, три фрагмента шапки, смыв, контроль к смыву, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, подлежат уничтожению; 

<

данные изъяты> с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, с содержанием 

<

адрес>

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат, карту памяти, батарейки, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, коробку из под фотоаппарата, установочный диск, 

<

данные изъяты>, сведения о предназначенных для устройства батарейках, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у потерпевшей Потерпевший №2; накладной замок со следами взлома, фрагмент полотна двери, нож, шапка, три фрагмента шапки, смыв, контроль к смыву, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить; 

<

данные изъяты> с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки состоящих из вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова