Дело № 12-876/2025 мировой судья Кайзер А.Е.

УИД 74MS0183-01-2025-002674-49 № 3-376/2025

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 23 октября 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 15 000 руб.

ФИО1 в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление судьи, ссылаясь на то, что не знала о вынесении постановления ДАТА и назначении штрафа, соответствующие извещения не получала, о назначении штрафа узнала только при выставлении на «Госуслугах» штрафа 15 000 руб. по оспариваемому постановлению. Штраф, назначенный постановлением от ДАТА, оплачен ДАТА.

При этом судья учитывает, что копия обжалуемого постановления от ДАТА получена ФИО1 ДАТА, жалоба поступила мировому судье ДАТА, то есть в установленный законом срок.

ФИО1, представитель МИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям п. 29.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника МИФНС России № 17 по Челябинской области от ДАТА ФИО1 как руководитель ООО «М-ТЕЛЕКОМ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 7 500 руб.

Вышеуказанное постановление направлено заказным письмом по месту регистрации ФИО1 ДАТА, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДАТА, что подтверждается соответствующим отчетом сайта «Почта России».

В связи неуплатой штрафа в срок, установленный в постановлении от ДАТА, МИФНС России № 17 по Челябинской области в адрес ФИО1 ДАТА направила уведомление об истечении срока уплаты административного штрафа и необходимости явки ДАТА для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное уведомление направлено заказным письмом по месту регистрации ФИО1 ДАТА, возвращено из-за истечения срока хранения ДАТА, что подтверждается соответствующим отчетом сайта «Почта России». 

ДАТА МИФНС России № 17 по Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 в отношении ФИО1 без участия последней. Согласно указанному протоколу постановление от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, у ФИО1 имелся срок для уплаты штрафа до ДАТА.

Установив, что по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока административный штраф ФИО1 не оплачен, срок давности привлечения к административной ответственности не истек и не имеется оснований для прекращения производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о вынесенном ДАТА постановлении и назначении административного наказания, его копию не получала, обращалась к руководителю почтового отделения с претензией по факту неудовлетворительной работы по доставке почтовых извещений, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. Факт оплаты назначенного административного штрафа только ДАТА, то есть по истечении установленного законом срока, образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 как руководитель юридического лица не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой по месту регистрации, не свидетельствует о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и о вынесенном в отношении нее постановлении. Кроме того, постановление начальника МИФНС России № 17 по Челябинской области от ДАТА по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в установленном порядке и срок ФИО1 не обжаловано.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья