К делу № 2-1002/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 сентября 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре: Слухаевой С.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 чу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 05.12.2014г., мотивируя свои требования тем, что 05.12.2014г. в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче международной дебетовой карты с лимитом в 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 18.9% годовых. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций про карте под 18.9% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014г., однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в срок не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил, что им не было известно о погашении задолженности. Просит суд взыскать государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что погасил всю задолженность 01.08.2017г. и согласно отчету по счету кредитной карты от 04.08.2017г. задолженности у него не имеется. Возражал против взыскания государственной пошлины, так как иск был подан лишь 18.08.2017г.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что 05.12.2014г. в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче международной дебетовой карты с лимитом в 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 18.9% годовых. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций про карте под 18.9% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

По состоянию на 28.11.2016 года размер задолженности по кредитной карте составляет 131 774 (сто тридцать одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 63 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 115 507.47 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 405.49 руб.. неустойка – 3 861.67 руб., платы за годовое обслуживание – 0.00 руб.

В адрес ответчика направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты, отчего образовалась задолженность в сумме 131 774.63 руб.

Однако, согласно представленному отчету по счету кредитной карты ФИО2 от 04.08.2017г. выданному ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженности у ФИО2 не имеется.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу подученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На день рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 полностью погасил свою задолженность перед банком, уплатив и основную задолженность и просроченные проценты и штрафные санкции.

С учетом изложенного в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 3,22, 131, 132, 138-140, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М.Новикова