Дело № 1-199/2020 (12001330005000511) 

УИД 43RS0034-01-2020-001534-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., 

при секретаре Кашиной М.Г., 

с участием государственного обвинителя Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком в ООО «Сириус», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Магнит Пеле» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. В это время ФИО1 увидел на стеллажах в помещении магазина алкогольную продукцию и решил тайно ее похитить. 

Осуществляя задуманное, 15 июля 2020 года около 18 часов 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит Пеле» по указанному адресу, считая, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку вина «Ламбруско Ка Ди Валле» объемом 0,75 литра стоимостью 165 рублей 14 копеек, спрятал ее под одеждой и вышел из магазина.

В момент совершения ФИО1 тайного хищения его действия были обнаружены работником магазина Свидетель №1, который догнал ФИО1 на улице возле входа в магазин и потребовал их прекратить. Однако ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, решил открыто похитить, удержать бутылку вина. 

Осуществляя задуманное, около 18 часов 57 минут того же дня на улице возле входа в магазин по указанному адресу ФИО1, игнорируя обращенные к нему требования о прекращении преступных действий, вместе с находившейся при нем бутылкой вина «Ламбруско Ка Ди Валле», принадлежащей АО «Тандер», от Свидетель №1 скрылся.

Распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 165 рублей 14 копеек.

ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что 15.07.2020 около 18 часов в магазине «Магнит» на ул. Кирова г. Слободского на стеллаже с алкогольной продукцией увидел различные алкогольные напитки и решил незаметно похитить 1 бутылку вина. Рядом с ним в этот момент никого не было, поэтому он незаметно взял с полки бутылку вина и спрятал ее под футболку, после чего направился к выходу. Прошел мимо кассы магазина и вышел на улицу, не оплатив товар. На улице его догнал молодой человек – работник магазина, который стал требовать вернуть бутылку вина, при этом попробовал ее забрать, но он не отдал. Он понимал, что его действия обнаружены, но все-таки решил похитить данный товар. После этого он вместе с похищенной бутылкой вина скрылся, потерял ее. На следующий день ущерб магазину возместил.

Как следует из протокола явки с повинной от 16.07.2020, ФИО1 добровольно сообщил, что 15.07.2020 вечером в магазине «Магнит» по ул.Кирова, 20 г.Слободского похитил бутылку алкоголя, не расплатился. Продавец его догнал и попросил расплатиться за товар, но он его проигнорировал ( л.д.13).

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Так, оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что от сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 ей известно, что 15.07.2020 около 18 часов 55 минут неизвестный мужчина прошел мимо расчетно-кассового узла, при этом пронес под футболкой бутылку вина, не расплатившись за нее. Свидетель №1 попытался остановить мужчину на улице возле магазина, но тот бутылку вина возвратить отказался, скрылся с похищенным имуществом. В настоящее время ей известно, что мужчину зовут ФИО1. Стоимость 1 бутылки вина «Ламбруско Ка Ди Валле» объемом 0,75 литра составляет 165 рублей 14 копеек. Ущерб магазину возмещен.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 15.07.2020 около 18 часов 55 минут в магазине «Магнит Пеле» по адресу 

<

...> продавец Свидетель №2 указала на выходящего из магазина мужчину и сообщила, что данный мужчина под футболкой спрятал бутылку вина, не оплатил ее в кассе. Он догнал его на противоположной стороне улицы в 30 метрах от магазина. В руках у него увидел бутылку вина. Попросил его вернуть неоплаченную покупку, на что мужчина ответил, что бутылку не отдаст. Он попробовал ее выхватить, но мужчина увернулся и вместе с похищенным товаром пошел в сторону магазина «Пятерочка», не обращая внимания на его слова и требования. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому далее не стал его преследовать. 

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 15.07.2020 находилась на расчетно-кассовом узле магазина «Магнит Пеле». Около 18 часов 55 минут увидела незнакомого мужчину, который проходил мимо кассы в сторону выхода с пустой корзиной для покупателей. Она видела, что мужчина поставил корзину на пол, и в это время у него под футболкой заметила горлышко бутылки вина, которую он не оплатил в кассе. Мужчина вместе с бутылкой вышел из магазина, об этом она сразу же сказала товароведу Свидетель №1, который стал преследовать мужчину на улице. Через несколько минут Свидетель №1 вернулся в магазин, сказал, что мужчина отказался вернуть похищенную бутылку и скрылся, а он позвонил в полицию. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 15.07.2020 в 18 часов 57 минут в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что на ул. Кирова, д. 20 в магазине «Магнит» мужчина украл бутылку водки (л.д. 3).

15.07.2020 осмотрено помещение магазина «Магнит Пеле» по адресу: 

<

...>: Свидетель №1 указал стеллажи с алкогольной продукцией, где с нижней полки похищена 1 бутылка вина «Ламбруско Ка Ди Валле» объемом 0,75 литра и стоимостью 165 рублей 14 копеек, которая на момент осмотра в указанном месте отсутствует. Установлено, что имеется видеозапись за 15.07.2020. Часть видеозаписи, на которой отражен момент хищения, изъята и перенесена на цифровой носитель – компакт-диск DVD-R (л.д. 4, 5-7).

13.08.2020 осмотрена видеозапись от 15.07.2020 на компакт-диске DVD-R. При начале осмотра видна часть торгового зала магазина «Магнит Пеле», а именно стеллажи с алкогольной продукцией. На 4-й секунде видеозаписи в поле зрения находится ФИО1, на котором одеты белая футболка и черные штаны. На 43 секунде видеозаписи ФИО1 подходит к полке с вином. Далее на отметке 1 минута 18 секунд берет с полки бутылку вина, после чего вместе с похищенным исчезает из поля зрения камеры (л.д. 31-33).

Компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 15.07.2020 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.34).

В соответствии со справкой АО «Тандер» от 15.07.2020 стоимость 1 бутылки вина «Ламбруско Ка Ди Валле» объемом 0,75 литра составляет 165 рублей 14 копеек (л.д. 8).

Как следует из копии товарного чека № 17448-24468 от 16.07.2020, оплачена 1 бутылка вина марки «Ламбруско Ка Ди Валле» объемом 0,75 литра (л.д. 20).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступления, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, (л.д. 45), по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 44), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КОАП РФ (л.д. 43), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 40, 41). 

В порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам себя привёл в состояние, ограничивающее самоконтроль, совершил хищение алкоголя с целью дальнейшего распития спиртных напитков.

С учётом наличия отягчающего вину обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетних детей, 05.09.2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, - штраф.

Определяя размер наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого и незначительную стоимость похищенного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановлением дознавателя признан процессуальными издержками гонорар адвоката Сидоренко М.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 2875 рубля 00 коп. (л.д. 51).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения трудоспособного лица от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО3 г. ФИО3, р/с 

<

***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 60001 40, УИН 18854320012370005116.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Сидоренко М.В. в ходе дознания в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. взыскать в доход государства с ФИО1.

Вещественное доказательство - компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 15.07.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданную иными участниками процесса.

Судья подпись А.Н. Смолина