Дело № 2-718/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства истца ФИО1, занесенного в протокол судебного заседания,

с участием представителя ответчика 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании членами отдельной семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании членами отдельной семьи.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы и проживают ответчики. 

Несмотря на то, что истец и ответчики зарегистрированы по одному адресу, они не являются членами одной семьи. Ответчики фактически по указанному адресу не проживают, поскольку живут отдельными семьями.

Признание членами отдельной семьи необходимо для признания малоимущими и постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец просит суд признать, что ФИО1, ФИО4 являются членами отдельной семьи.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 просил в иске отказать ввиду отсутствия спора, поскольку истец уже признана малоимущей и поставлена на соответствующий учет.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 зарегистрированы ФИО6, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО15. В графе справки «родственные отношения» имеется отметка «не указано». Также совместно с ФИО1 зарегистрирован ФИО4 (сын).

Судом установлено, что согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/14 доли в квартире площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Также, участниками долевой собственности в праве на квартиру кроме истца являются: ФИО5, которой принадлежит 1/7 доли; ФИО6, которому принадлежит 1/7 доли; ФИО7, которой принадлежит 1/7 доли; ФИО8, которой принадлежит 1/7 доли; ФИО9, которой принадлежит 1/84 доли; ФИО10, которому принадлежит 25/84 доли; ФИО11, которому принадлежит 1/63 доли; ФИО12, которой принадлежит 1/63 доли; ФИО13, которой принадлежит 1/63 доли.

Признание членами отдельной семьи истцу необходимо для признания малоимущими и постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением главы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана малоимущей в целях постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Распоряжением главы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, в составе семьи из двух человек: ФИО1, ФИО4

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае предмет спора отсутствует, поскольку истец уже признана малоимущей в целях постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, в составе семьи из двух человек, в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании членами отдельной семьи. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании членами отдельной семьи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 19.02.2019 года.

Судья Кочкина И.В.