Дело № 2-1239/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Стариковой ГН о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по распискам в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль, проценты за не возврат в срок суммы займа в сумме 

<

данные изъяты> рубля; расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до января 2017 года, что подтверждается распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до января 2016 года, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до января 2016 года, что подтверждается распиской. Всего ответчик ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не выполнила, полученные денежные средства не возвращены.

Истец неоднократно устно предлагал ответчику ФИО2 возвратить денежные средства, однако последняя отвечала отказом. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты на сумму займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ проценты в сумме 

<

данные изъяты> рубля. При подаче в суд иска истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до января 2017 года, что подтверждается распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до января 2016 года, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до января 2016 года, что подтверждается распиской. Всего ответчик ГН взяла в долг у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из искового заявления следует, что расписки написаны ответчиком собственноручно при передаче денежных средств.

Истцом неоднократно устно предлагалось ответчику ГН возвратить денежные средства, однако ответчик не исполнила его требование в добровольном порядке, не возвратила сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей Таежного судебного участка выдан судебный приказа № о взыскании со ФИО2 задолженности по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за не возврат в срок суммы займы. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ № отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, а именно расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно которым ответчиком получены денежные средства с обязательством возврата в установленный срок, подписанные ФИО2, и отсутствием доказательств исполнения обязательства, срок которых истек, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика сумм, полученных от ФИО1 всего в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам процентов на сумму задолженности, представленным истцом, размер процентов на сумму займа составляет 

<

данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расчеты ответчиком не оспаривались, возражений ответчиком не представлено. Суд считает, требования истца в этой части следует удовлетворить и взыскать с ответчика указанную сумму процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты всего в сумме 

<

данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривались. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Стариковой ГН о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать со Стариковой ГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа- 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами- 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С. 

Копия верна: судья Дудина О.С.