П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Нижнедевицк 18 декабря 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

подсудимой – ФИО1,

законного представителя – ФИО2, 

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №8301,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Грибной, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, студентки 2 курса ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-гуманитарный колледж», в браке не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1 обвиняется в том, что 30 июня 2019 года, примерно в 01 часов 10 минут, в 

<

адрес>, находясь на дворовой территории домовладения ФИО6, расположенного по 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон HONOR 10 Lite HRY-LX1, стоимостью 13000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 полностью возместила причиненный материальный ущерб, загладила вред. В настоящее время никаких претензий он к подсудимой не имеет. 

Данное ходатайство Потерпевший №1 приобщено к материалам дела.

Подсудимая ФИО1 указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не возражает.

Законный представитель ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим поддержал.

Защитник подсудимой – адвокат Колесников Б.А., поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав ходатайство потерпевшего и материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, её защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

В соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ данное дело может быть прекращено по ходатайству стороны.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство информацию с баз данных ПАО «МТС», договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВКС000001460 от 02.07.22019г. хранить при уголовном деле.

Уведомить потерпевшего Потерпевший №1 о том, что вещественным доказательством – упаковочной коробкой от мобильного телефона HONOR 10 Lite HRY-LX1 - он может распоряжаться по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Е. Квасов