1 – 707/2017

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 октября 2017 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Суворовой Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №8,

подсудимого: ФИО1, 

защитника Гордеевой Е.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 декабря 2012 года Заводским районным судом города Кемерово по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от 04 июля 2013 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 30 апреля 2013 года Заводским районным судом города Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 октября 2013 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 декабря 2012 года и от 30 апреля 2013 года) окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. 11 марта 2016 года постановлением Заводского районного суда города Кемерово от 29 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, тайные хищения чужого имущества, тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года около 13-00 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7500 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный ущерб. 

Кроме этого, 06 августа 2017 года около 03-00 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, действуя нез0аконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб. 

Кроме этого, 08 августа 2017 года около 02.00 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, надлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 материальный ущерб.

Кроме этого, 10 августа 2017 года около 14-00 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед марки «Форвард», стоимостью 5000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб.

Кроме этого, 10 августа 2017 года около 22-15 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб.

Кроме этого, 11 августа 2017 года около 02-30 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 11 августа 2017 года около 19-00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 14 августа 2017 года около 20-00 часов, ФИО1, находясь во дворе, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое существо, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 15 августа 2017 года около 13-00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к сараю и воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, имеющимся при себе металлическим предметом, сбил петли навесного замка, и через образовавшийся проем, осознавая, что не имеет доступа в указанное хранилище, незаконно проник в сарай, откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, мойку высокого давления марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 9000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. 

Кроме этого, 01 сентября 2017 года около 19-00 часов, ФИО1, правомерно находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действу незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО28 а именно: автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, в количестве двух штук, стоимостью 2 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 4 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб.

Кроме этого, 03 сентября 2017 года около 02-00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к помещению недостроенной бани, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, через незапертую дверь, незаконно проник в баню, откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 420 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб.

Кроме этого, 03 сентября 2017 года, около 21-30 часов, ФИО1, пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в дом, откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал с тумбы в зале, имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 04 сентября 2017 года, около 21-30 часов, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, • реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к помещению недостроенной бани, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, через незапертую дверь, незаконно проник в баню, откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: автомойку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 800 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 06 сентября 2017 года, около 17.30 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к сараю, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что у него нет доступа в указанное хранилище, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: бензотример, стоимостью 3 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду от 04 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 06 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 08 августа 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 10 августа 2017 года (потерпевший Потерпевший №3) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10 августа 2017 года (потерпевшая Потерпевший №6) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 11 августа 2017 года (потерпевший ФИО29.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 11 августа 2017 года (потерпевшая Потерпевший №8) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 14 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 15 августа 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01 сентября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 03 сентября 2017 года (потерпевший Потерпевший №10) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 03 сентября 2017 года (потерпевший Потерпевший №11) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 04 сентября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 06 сентября 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Суворова Е.В. и потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10 А.С., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №11 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 04 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 06 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 08 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10 августа 2017 года (потерпевший Потерпевший №3) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10 августа 2017 года (потерпевшая Потерпевший №6) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 11 августа 2017 года (потерпевший ФИО10 А.С.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 11 августа 2017 года (потерпевшая Потерпевший №8) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 14 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 15 августа 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01 сентября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 03 сентября 2017 года (потерпевший Потерпевший №10) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 03 сентября 2017 года (потерпевший Потерпевший №11) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 04 сентября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 06 сентября 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает необходимым исключить из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду от 08 августа 2017 года указание на незаконное проникновение в помещение, поскольку из существа предъявленного ему обвинения следует, что указанный признак хищения в действиях ФИО1 отсутствует и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.3 л.д. 96, 97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 108), по месту жительства соседями, а также по месту обучения (закончил школу в 2009 году), характеризуется положительно, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины по всем эпизодам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам от 04 августа 2017 года и 01 сентября 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам от 06 августа 2017 года, 10 августа 2017 года (потерпевший Потерпевший №3), 10 августа 2017 года (потерпевшая Потерпевший №6), 11 августа 2017 года (потерпевшая Потерпевший №8), 14 августа 2017 года, 03 сентября 2017 года (потерпевший Потерпевший №10), 03 сентября 2017 года (потерпевший Потерпевший №11), 04 сентября 2017 года (потерпевший Потерпевший №10), 06 сентября 2017 года, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы ни за одно из совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.ч.1 и 2 ст. 158 УК РФ имеется рецидив преступлений, а в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку в действиях ФИО1 по одному из совершенных им преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, то с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №2 сумму 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей (т.1 л.д. 50), Потерпевший №3 на общую сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей (т.1 л.д.116, т.2 л.д.90), Потерпевший №4 на сумму 9000 (девять тысяч) рублей (т.1 л.д.151), Потерпевший №6 на сумму 3000 (три тысячи) рублей (т.1 л.д.221), Потерпевший №1 на сумму 5000 (пять тысяч) рублей (т.1 л.д.257), Потерпевший №8 на сумму 10000 (девять тысяч) рублей (т.2 л.д.56), Потерпевший №10 на общую сумму 12220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей (т.2 л.д.213, т.3 л.д.28), Потерпевший №11 на общую сумму 23000 (двадцать три тысячи) рублей (т.2 л.д.245, т.3 л.д.56), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобильные шины 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №9;

- велосипед марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №7.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 августа 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06 августа 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 августа 2017 года - потерпевший Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 августа 2017 года - потерпевшая Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2017 года - потерпевший ФИО30 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2017 года - потерпевшая Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 августа 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 августа 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 сентября 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 сентября 2017 года - потерпевший Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 сентября 2017 года - потерпевший Потерпевший №11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 сентября 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 сентября 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 19 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание время содержания под стражей в период с 17 августа 2017 года по 19 августа 2017 года, с 07 сентября 2017 года по 18 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 10000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 12220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 23 000 (двадцать три тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобильные шины 

<

данные изъяты> в количестве двух штук - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №9;

- велосипед марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина