Дело № 2-3659/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2-на-Дону» об обязании совершения действий, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: гор. Р.-на-Дону, пер. 3-й экипажный, .... ... ООО «ФИО2-на-Дону» в связи с задолженностью с ноября 2016 года по апрель 2017 года по оплате за газ обрезало газовую трубу ведущую к указанному дому, перед этим не уведомив истца. Указанная задолженность по оплате за газ образовалась в виду тяжелого материального положения ФИО1 В мае 2017 года истцом был погашен долг перед ответчиком по показаниям счетчика. Истцом указано, что действия сотрудников ответчика не законны поскольку уведомления об ограничении поставки газа она не получала, кроме того у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с ней в указанном доме. Истец просила обязать ООО «ФИО2-на-Дону» восстановить за свой счет снабжение газом домовладение расположенное по адресу гор. Р.-на-Дону, пер. 3-й экипажный, ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, взыскать с ООО «ФИО2-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Суду пояснила, что газоснабжение жилого дома в настоящее время ею уже восстановлено лично и за собственный счет.

Представитель ответчика ООО «ФИО2-на-Дону» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых указала, что прекращение поставки газа произошло в связи с неуплатой поставленного в адрес истца газа, кроме того ФИО1 не предоставляла сведения о состоянии счетчика, после оплаты задолженности газоснабжение по адресу гор. Р.-на-Дону, пер. 3-й экипажный, ... было восстановлено, просила отказать в удовлетворении иска. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ФИО2-на-Дону» и ФИО1 заключен договор поставки газа №, согласно которому поставщик газа обязуется осуществлять газоснабжение домовладения по адресу: гор. Р.-на-Дону, сад-во АЭРО, ....

В соответствии с п. 3.2.1 указанного договора абонент обязан оплачивать потребленный газ, стоимость оказанных услуг согласно п. 4.2.2 и п. 4.2.3, возмещать расходы поставщика, указанные в п. 4.1.3 в установленный срок и в полном объеме.

Также установлено, что в базе данных абонентской службы ООО «ФИО2-на-Дону» по адресу: гор. Р.-на-Дону, сад-во АЭРО, ..., открыт лицевой счет № на имя ФИО1, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: газовая плита, отопительный прибор (котел), колонка, отапливаемая площадь составляет 203,7 м2, установлен прибор учета газа ВК G4 №, дата выпуска ....

На основании статьи 18 Федерального закона от ... N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что ФИО1 с ноября 2016 года по апрель 2017 года не оплачивала услуги ответчика по поставке газа, а также не предоставляла сведений о состоянии счетчика, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая в виду отсутствия данных по счетчикам была определена исходя из объема среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. Указанное обстоятельство было подтверждено в возражениях представленных ответной стороной и истцом не оспаривалось.

Согласно представленного в материалах дела списка внутренних почтовых отправлений от ..., установлено, что ... в соответствии с п. 46 правил поставки газа, ФИО1 по адресу гор. Р.-на-Дону, сад-во АЭРО, ... было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца о не получении уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа опровергаются представленными материалами дела, и в силу ст. 165.1 ГК РФ не могут быть приняты судом во внимание.

В судебном заседании установлено, что ... ООО «ФИО2-на-Дону» ввиду образования задолженности, прекратил поставку газа по адресу гор. Р.-на-Дону, сад-во АЭРО, ..., установив заглушки. Задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляла 20791,32 рублей, что подтверждается актом об отключении газоснабжения от ....

Пунктом 48 Правил установлено, что только в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием дня приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется.

... сотрудниками Государственной жилищной инспекции РО по адресу: гор. Р.-на-Дону, сад-во АЭРО, ..., была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ФИО2- на-Дону» по результатам которой — нарушений со стороны ответчика не выявлено.

Также установлено, что ... ФИО1 по л/с 

<

***> произвела оплату суммы задолженности в размере — 20760,36 рублей, оплату услуг по отключению от системы газоснабжения в сумме — 859,5 рублей, в связи, с чем ей была выдана справка об отсутствии задолженности для подключения газоснабжения. Таким образом, истец признал образовавшуюся сумму задолженности, не оспаривал ее размер в судебном заседании.

... газоснабжение в домовладении, расположенном по адресу: гор. Р.-на-Дону, сад-во АЭРО, ... - было восстановлено, указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, сторонами не опровергалось, иных доводов и возражений не заявлялось.

В связи с тем, что требования истца об обязании ответчика восстановить за свой счет снабжение газом домовладения, расположенного по адресу гор. Р.-на-Дону, пер. 3-й экипажный, ..., на момент рассмотрения дела фактически исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

ФИО3 стороной заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, сумму которого она оценивает в размере 50 000 рублей, однако в подтверждение своих доводов о причинении морального вреда не приводит никаких доказательств, кроме указания на то, что отключение ее дома от газоснабжения явилось для нее шоком. Поскольку судом при исследовании материалов дела было достоверно установлено, что ООО «ФИО2-на-Дону» направляло в адрес истца уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, тем самым предупреждая его о возможных последствиях неуплаты задолженности по газу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Позиции КС РФ, ВС РФ: Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только в том случае, если сторона докажет, что она действительно понесла эти расходы Постановление Конституционного Суда РФ от ... N 27-П и другие акты высших судов Применимые нормы: ч. 1 ст. 56, ст. 100 ГПК РФ При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены. Объем и оплату этих расходов, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

В материалах дела истцовой стороной представлены копии договора № об оказании юридических услуг от ..., копия квитанции к приходному кассовому ордеру 3 01071701 от ..., однако оригиналы указанных документов ФИО1 не представлены, таким образом суд считает представленные копии документов не подтверждающими понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Кроме того, в удовлетворении основных требований истца судом было отказано, с учетом изложенного оснований для взыскания судебных расходов с ООО «ФИО2- на-Дону» в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФИО2-на-Дону» об обязании совершения действий, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 24.11.2017 года.

Судья