УИД: 76RS0014-02-2019-000797-11

Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 28 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при помощнике судьи Тихменевой С.А. и секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Мальцева П.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Н.В., представившей удостоверение №827 и ордер №25901, 

рассмотрев в открытом и закрытом судебных заседаниях в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах. 

До 06.08.2019 ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступила в преступный сговор с неустановленными лицами посредством мобильного приложения «WhatsApp», приняв их предложение участвовать в преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Костромы широкому кругу лиц из числа наркопотребителей и согласившись выполнять их указания за денежное вознаграждение.

Согласно распределенным ролям ФИО1 должна была приобретать наркотические средства, путем их обнаружения и изъятия из указанных неустановленными лицами тайников, после чего осуществлять действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, помещая наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, в тайные места хранения на территории г.Костромы, после чего информировать неустановленных лиц о точном местонахождении данных наркотических средств посредством мобильного приложения «WhatsApp», установленного в ее мобильном телефоне «ОРРО» с абонентским номером №

Неустановленные лица должны были так же посредством мобильного приложения «WhatsApp» информировать ФИО1 о местонахождении наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, обеспечивать денежное вознаграждение ФИО1 за осуществление указанной незаконной деятельности, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1

Совместная преступная деятельность ФИО1 и неустановленных лиц выразилась в следующем.

ФИО1, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Костромы, действуя из корыстных побуждений, по указанию неустановленных лиц приобретя партию вещества, упакованного в 3 свертка, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массами 1,380 г, 1,440 г, 1,580 г, согласно распределенным ролям, выполняя действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, 06.08.2019 и 07.08.2019 оборудовала 3 тайника, поместив в каждый из них сверток с указанными наркотическими средствами для последующего их сбыта наркопотребителям, а именно:

-06.08.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут: один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,380 г, ФИО1 поместила на металлическую решетку окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,440 г, ФИО1 поместила в траву у фасада дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы;

-07.08.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,580 г, ФИО1 поместила в траву у основания забора, огораживающего территорию дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы. 

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, предназначенных к дальнейшему незаконному сбыту, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участка местности жилища и иного помещения, транспортного средства»:

-06.08.2019 в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 12 минут были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилмформин, массами 1,380 г и 1,440 г, помещенные ФИО1 соответственно на металлическую решетку окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы и в траву у фасада дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; 

-07.08.2019 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 51 минуты был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилмформин, массой 1,580 г, помещенный ФИО1 в траву у основания забора, огораживающего территорию дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы. 

Общая масса изъятых из незаконного оборота веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, составила 4,400 г. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что, общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, 4,400 г является крупным размером. 

Кроме того, ФИО1, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до момента своего задержания около 11 часов 00 минут 16.08.2019 в целях дальнейшего незаконного сбыта содержала при себе вещество, имеющее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 221,581 г, упакованное в банку из полимерного материала синего цвета с винтовой крышкой, вещество, имеющее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 248,736 г, упакованное в 133 свертка из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета, а также вещество, имеющее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, общей массой 122,731 г, упакованное в 67 свертков из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета.

Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16.08.2019 около 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожной платформе №1 вокзала станции Ярославль-Главный Северной железной дороги по адресу: 

<

...> – Главный, д.1, после выхода из вагона №11 пассажирского поезда №102 сообщением «Москва – Ярославль» ФИО1 была задержана сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16.08.2019 в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в помещении служебного кабинета №14 Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 221,581 г, упакованное в банку из полимерного материала синего цвета с винтовой крышкой, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 248,736 г, упакованное в 133 свертка из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, общей массой 122,731 г, упакованное в 67 свертков из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета, которые ФИО1 незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными лицами, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте.

Общая масса наркотических средств в 200 свертках составила 371,467 г. 

Таким образом, общая масса изъятых из незаконного оборота веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, составила 593,048 г. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а наркотическое средство морфин включено в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой от 2,5 г до 1000 г, являются крупным размером. Таким образом, общая масса веществ, содержащих наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, составившая 593,048 г, является крупным размером. 

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений не признала, показала, что наркотические средства она никогда не употребляла. Проживая в конце июня 2019 года в 

<

адрес>, ФИО1 планировала переехать на постоянное место жительства в г.Ярославль или г.Кострому. В начале августа 2019 года она приезжала в г.Кострому с целью поиска и просмотра жилых помещений для постоянного проживания. ФИО1 не отрицала факт нахождения ее при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, на улицах Сутырина и Поселковая г.Костромы, свое пребывание там она объяснила просмотром квартиры и индивидуального жилого дома. В г.Ярославль 16.08.2019 ФИО1 прибыла с той же целью – просмотр жилых помещений, далее она должна была следовать в г.Кострому. При следовании в поезде в г.Ярославль при ФИО1 находился рюкзак, который она оставляла на своем месте без присмотра, когда ходила в вагон-ресторан. В этом рюкзаке находились ее личные вещи, а также паспорт гражданки Российской Федерации на ее имя. Вернувшись, ФИО1 обнаружила рюкзак на том же месте, где оставляла, его содержимое не осматривала. При этом в поезде было большое количество пассажиров, однако никого знакомых для нее не было, в том числе и сотрудников полиции, участвовавших в ее уголовном преследовании. По прибытию на вокзал, ФИО1 взяла рюкзак с собой, с ним же была задержана. При проведении личного досмотра ФИО1 в отделении полиции, у нее отобрали мобильный телефон, рюкзак, который в дальнейшем находился на столе в кабинете. Из этого кабинета ФИО1 выводили в туалет, в то время как рюкзак оставался там вне поля ее зрения. После прибытия двоих понятых сотрудником полиции ФИО19 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из ее рюкзака были изъяты пакет и банка с веществом. По запаху вещества сотрудник полиции ФИО8 определил, что оно является героином. Каким образом героин мог оказаться в ее рюкзаке ФИО1 неизвестно. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 оказывалось психологическое давление, обещая увеличить объем ее обвинения. Свое уголовное преследование ФИО1 связывает с действиями мужчины по имени ФИО28, с которым у нее возник конфликт на почве ее совместного проживания с ФИО27. Лицо, обозначенное в мобильном телефоне ФИО1, как ФИО32 – это восьмилетний сын ФИО26, а ФИО4 – мужчина, с которым ФИО1 поддерживала близкие отношения. Какого-либо отношения к сбыту наркотических средств в г.Костроме и г.Ярославле, в том числе с мужчинами по именам ФИО30 и ФИО4 ФИО1 не имела. Финансовых затруднений подсудимая не имела, поскольку ее содержал мужчина. ФИО9 – риэлтор, она подбирала жилье ФИО1 в г.Костроме и г.Ярославле. Фотографию ее паспорта ей прислала сама ФИО9 в качестве гарантии того, что не похитит деньги, которые ей были переданы за оказание услуг. Кроме того, подсудимая указала, что на видеозаписях, сделанных сотрудниками полиции в г.Костроме, изображена именно она. 

В судебном заседании исследовались показания, данные ФИО1 16-17.08.2019 в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в июле 2019 года в социальной сети «IMO» в ходе переписки она познакомилась с человеком по имени ФИО33. В тот момент у ФИО1 имелись финансовые трудности, обусловленные состоянием здоровья, мешавшим полноценно осуществлять трудовую деятельность. В ходе общения ФИО33 предложил ФИО1 заработать деньги, сообщив, что работа будет связана с распространением наркотиков. ФИО1 на данное предложение ответила согласием, понимая, что такая деятельность противозаконна. ФИО33 пояснил, что ФИО1 должна будет ездить забирать партии наркотика, после чего прятать наркотики в тайники для потребителей, делая закладки. Забирать партии наркотиков ФИО1 должна была в Московской области, после чего везти их через г.Ярославль в г.Кострому, где распространять наркотики через тайники. Поместив в тайник наркотик, ФИО1 должна была сфотографировать место тайника и с описанием места отправлять мужчине по имени ФИО38 посредством мобильного приложения «WhatsApp». За работу ФИО33 и ФИО38 обещали платить по 250 рублей за каждый тайник с наркотиком. Деньги они обещали перечислять на ее банковскую карту, которую сотрудники полиции изъяли в ходе досмотра 16.08.2019. Поиск жилья в г.Костроме входил в ее обязанности. Указания, касающиеся сбыта наркотических средств, ФИО1 получала как от ФИО33 так и от ФИО38, которому ФИО33 передал номер мобильного телефона ФИО1 С Али ФИО1 общалась посредством мобильных приложений «WhatsApp» и «Телеграмм». ФИО1 известно, что полные данные ФИО33 – ФИО4, 

<

данные изъяты>, поскольку она лично видела эти сведения в таджикском паспорте, который ей показывал ФИО33 В начале августа 2019 года ФИО1 приехала в г.Кострому с партией героина. Она снимала квартиру 

<

адрес>. Тайники с наркотическим средством ФИО1 оборудовала в мкр.Юбилейный г.Костромы на улицах Поселковая и в других местах. До этого случая ФИО1 в июле 2019 года также приезжала в г.Кострому, где раскладывала наркотические средства в тайники. За несколько дней до задержания, возможно 13.08.2019, ФИО38 сказал ФИО1 забрать партию наркотика в д.

<

адрес>. Она забрала там свертки с героином, которые находились в четырех носках, и пакет героина россыпью, то есть нерасфасованный. Со слов ФИО38, в носках должно было находиться по 50 свертков с героином, то есть всего 200 свертков. В носках, которые ФИО1 позднее выкинула, внутри находились прозрачные полиэтиленовые пакеты со свертками. Нерасфасованный героин из пакета ФИО1 пересыпала в банку из-под маски для волос. Данную банку, также как и свертки в ходе личного досмотра изъяли сотрудники полиции. По указанию ФИО38 данную партию наркотика она должна была перевезти в г.Кострому и передать его двум женщинам, которые будут заниматься его реализацией через тайники. При этом ФИО38 прислал ей на телефон паспортные данные одной из женщин. После этого, ФИО1 купила билеты на поезд из г.Москвы до г.Ярославля, откуда планировала доехать до г.Костромы на маршрутном такси и поэтому сразу же приобрела еще и билет на поезд из г.Костромы до г.Москвы. 16.08.2019 около 11 часов 00 минут, приехав на поезде в г.Ярославль, ФИО1 вышла на перрон, где к ней подошли сотрудники полиции и пригласили пройти с ними в Северное ЛУ МВД России на транспорте. Затем при присутствующих лицах был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят героин, который ФИО1 везла с собой (т.1, л.д.163-166, 188-191).

Правильность оглашенных показаний ФИО1 не подтвердила, показала, что в действительности допросы не производились и изложенных в протоколах допросов от 16-17.08.2019 показаний она не давала, с содержанием этих протоколов она ознакомлена не была. Подсудимая отметила, что подписи в упомянутых протоколах выполнены ею. Однако о причинах подписания протоколов допросов без ознакомления с их содержанием ФИО1 что-либо пояснить не смогла. 

Помимо показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 06-07.08.2019.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного Костромского ЛО МВД России на транспорте. В августе 2019 года в отделение полиции поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в Костромской области. 05.08.2019 ФИО1 прибыла на поезде в г.Кострому, где поселилась в квартире 

<

адрес>. 06.08.2019 ФИО1 вышла из дома в упомянутом микрорайоне, проследовала к дому №22 по ул.Сутырина г.Костромы, где на подоконнике оборудовала закладку с наркотическим средством. Вторую закладку с наркотиком ФИО1 оборудовала у фундамента этого же дома. Данные закладки с наркотическими средствами были изъяты сотрудниками полиции. 07.08.2019 ФИО1 проследовала на ул.Поселковая г.Костромы, где у забора дома №38 оставила еще одну закладку с наркотическим средством, которая также была изъята в дальнейшем. При оборудовании закладок ФИО1 что-то диктовала на мобильный телефон, фотографировала на него таблички домов с адресами. По результатам исследования было установлено, что вещество, содержащееся в закладках, оборудованных ФИО1, является наркотическим средством героин. При наблюдении за описанными действиями ФИО1 применялась видеозапись, которая не содержит сведений о дате и времени ее производства. 06.08.2019 и 07.08.2019 ФИО1 была одета в красный жилет и спортивные штаны с лампасами. ФИО1 по результатам наблюдения не была задержана, поскольку на момент наблюдения не было известно, какое именно вещество находится в закладках, кроме того, необходимо было установить возможных соучастников ФИО1, канал поставки наркотических средств. Наркотические средства, сбываемые ФИО1, были упакованы в полимерные пакеты черного цвета. 

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 06.08.2019 в отношении ФИО1, было установлено, что 06.08.2019 в 12 часов 07 минут ФИО1 подошла к дому №22 по ул.Сутырина г.Костромы. Пройдя вдоль дома, ФИО1 подошла ко второму подъезду и положила сверток на окно первого этажа с металлической решеткой, которое располагалось сразу справа от подъезда. Пройдя к углу здания, в 12 часов 08 минут 06.08.2019 она положила у фундамента дома второй сверток. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 07.08.2019 в отношении ФИО1, было установлено, что около 11 часов 10 минут 07.08.2019 ФИО1 подошла к дому №38 по ул.Поселковая г.Костромы. В 11 часов 15 минут 07.08.2019 ФИО1 подошла к деревянному забору указанного дома и положила у основания забора сверток (т.3, л.д.102-104).

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО10 подтвердил.

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что он является сотрудником полиции и участвовал в проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с имевшейся информацией о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 05.08.2019 ФИО1 прибыла на поезде в г.Кострому, она была одета в красную куртку (жилет) и спортивные штаны. При нахождении в г.Костроме ФИО1 не переодевалась в другую одежду. 06.08.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 прошла к дому №22 по ул.Сутырина г.Костромы, ко второму подъезду. В 12 часов 07 минут в сторону имевшегося там окна с решеткой ФИО1 сделала манипуляцию руками, что-то положила на окно, после чего надиктовала что-то на телефон. Далее ФИО1 в 12 часов 08 минут прошла к краю этого же дома, после чего бросила к фундаменту дома предмет. Впоследствии свертки, положенные ФИО1 в тайники, были изъяты сотрудниками полиции с участием понятых, в них оказалось наркотическое средство героин. ФИО11 указал, что наблюдал ФИО1 с момента выхода ее из квартиры по ее месту жительства в г.Костроме. Физически ФИО1 могла положить предмет на окно с решеткой в доме №22 по ул.Сутырина г.Костромы, вытянув руку вверх, что она и сделала, забросив рукой предмет на окно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 показал, что является сотрудником полиции. В августе 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Костромы. 05.08.2019 ФИО1 прибыла на поезде в г.Кострому, после чего за ней было установлено наблюдение. 07.08.2019 ФИО1 прошла к дому №38 по ул.Поселковая г.Костромы, где в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут у забора на землю бросила предмет, в котором, как в дальнейшем было установлено, находилось наркотическое средство героин. ФИО1 была одета в красный жилет и спортивные штаны. После того, как бросила предмет на землю, ФИО1 что-то надиктовала на мобильный телефон, смотрела на адресную табличку дома. Брошенный ФИО1 предмет выглядел как полимерный сверток черного цвета. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены эксперты ФИО13, ФИО14 и ФИО15, из показаний которых усматривается следующее. ФИО13 изготавливалось заключение эксперта №2/1253 от 16.09.2019, ФИО13 и ФИО15 изготавливалось заключение эксперта №2/1240 от 12.09.2019, ФИО14 изготавливалось заключение эксперта №2/1241 от 12.09.2019. Предметами исследований выступали вещества, изъятые 06-07.08.2019 в г.Костроме на улицах Сутырина и Поселковая. По результатам исследований было установлено, что каждое из представленных веществ является наркотическим средством, основным компонентом которого является диацетилморфин (героин). По данным хроматограмм исследованных веществ, в них присутствуют и иные примеси, в том числе наркотические средства ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Согласно методике, используемой экспертными подразделениями Костромской области, в заключении эксперта указывается основное наркотически активное вещество, то есть вещество, содержание которого является наибольшим в смеси.

Наряду с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей и экспертов, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами. 

23.08.2019, 25.08.2019 и 01.09.2019 в Костромском ЛО МВД России на транспорте зарегистрированы рапорты об обнаружении признаков преступления по фактам оборудования ФИО1: 06.08.2019 закладки с наркотическим средством героин, массой 1,38 г, у окна справа от двери второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; 06.08.2019 закладки с наркотическим средством героин, массой 1,44 г, в трех метрах от угла дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; 07.08.2019 закладки с наркотическим средством героин, массой 1,58 г, у забора дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы (т.1, л.д.14, 19, 27).

12.09.2019 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УТ МВД России по СЗФО уголовное дело по фактам оборудования ФИО1 закладок с наркотическим средством героин в г.Костроме изъято из производства СО Костромского ЛО МВД России на транспорте и передано для расследования в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте (т.1, л.д.39-41).

23.08.2019 и 01.09.2019 в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», подтверждающих причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Костромы 06-07.08.2019 (т.1, л.д.96-105, 126-135).

Из акта обследования участка местности от 06.08.2019 следует, что в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 12 минут на участке местности у дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы со стороны ул.Димитрова, у второго подъезда справа от двери подъезда первого этажа на нижней части решетки окна был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.106-111).

Согласно справке об исследовании от 16.08.2019 №2/640 и заключению эксперта от 12.09.2019 №2/1241, вещество, изъятое 06.08.2019 в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...> со стороны ул.Димитрова, у второго подъезда справа от двери подъезда первого этажа на нижней части решетки окна является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изначальной массой 1,38 г. Первоначальное взвешивание вещества производилось без упаковки (т.1, л.д.113-114, т.2, л.д.222-224).

Из акта обследования участка местности от 06.08.2019 следует, что в период с 13 часов 51 минуты до 13 часов 58 минут на участке местности у дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы со стороны ул.Димитрова, в трех метрах от левого угла дома у фундамента на земле был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1, л.д.116-121). 

Согласно справке об исследовании от 15.08.2019 №2/639 и заключению эксперта от 12.09.2019 №2/1240, вещество, изъятое 06.08.2019 в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...> со стороны ул.Димитрова, в трех метрах от левого угла дома у фундамента является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изначальной массой 1,44 г. Первоначальное взвешивание вещества производилось без упаковки (т.1, л.д.123-124, т.2, л.д.230-232).

Из акта обследования участка местности от 07.08.2019 следует, что в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 51 минуты на участке местности у основания забора дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1, л.д.137-142). 

Согласно справке об исследовании от 16.08.2019 №2/641 и заключению эксперта от 16.09.2019 №2/1253, вещество, изъятое 07.08.2019 в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изначальной массой 1,58 г. Первоначальное взвешивание вещества производилось без упаковки (т.1, л.д.144-145, т.2, л.д.239-241).

В соответствии со сведениями системы «Серена» ПТК «Розыск-магистраль» ФИО1 05.08.2019 приобретала билет на железнодорожный транспорт следованием станция Москва Ярославская до станции Кострома Новая с прибытием 05.08.2019 в 22 часа 41 минуту (т.1, л.д.149-151).

04.09.2019 следователем, а также в судебном заседании был осмотрен СD-R диск с видеозаписями, произведенными 06.08.2019 и 07.08.2019 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». На одной из видеозаписей запечатлено, как ФИО1, предварительно наговорив что-то на мобильный телефонный аппарат, подойдя к углу дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы, бросила на землю небольшой предмет темного цвета; на другой – как ФИО1, предварительно проведя манипуляции с мобильным телефонным аппаратом, находясь у забора дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы, бросила предмет в сторону забора на землю. В обоих случаях ФИО1 была одета в жилет красного цвета, спортивные штаны с лампасами белого цвета и кроссовки светлого цвета (т.1, л.д.229-232, 235-240).

14.10.2019 следователем, а также в судебном заседании осмотрена биллинговая детализация соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, согласно которой 06.08.2019 подсудимая находилась в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 38 минут в районе действия базовой станции по адресу: 

<

...>, в 12 часов 38 минут имело место входящее соединение с номера телефона №, зарегистрированного на ФИО4, 

<

данные изъяты>; 07.08.2019 в 11 часов 09 минут подсудимая находилась в районе действия базовой станции по адресу: 

<

...>, в эти же периоды времени упомянутые базовые станции фиксировали передачу данных посредством сети «Интернет» с мобильного телефонного аппарата подсудимой (т.2, л.д.116, 117-182, 186).

01.10.2019 следователем осмотрены наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе диацетилмофрин (героин), находящиеся в трех свертках, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 06-07.08.2019 в г.Костроме (т.2, л.д.243-258).

Согласно заключению эксперта от 27.11.2019 №2-240, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий 06.08.2019 у второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы и 07.08.2019 у дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы могли ранее составлять единую массу (т.3, л.д.48-57).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 16.08.2019.

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что является оперативным сотрудником Северного ЛУ МВД России на транспорте. В производстве управления имелась оперативная информация о транзитной поставке через г.Ярославль наркотического средства героин посредством железнодорожного транспорта 16.08.2019. Одним из участников данного преступления должна была выступать ФИО1 16.08.2019 около 11 часов 00 минут на железнодорожный вокзал Ярославль-Главный прибыл поезд, из которого вышла ФИО1 ФИО16 совместно с сотрудниками полиции ФИО17 и ФИО8 подошли к ФИО1, представились и предложили проследовать в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, куда ФИО1 добровольно прошла. В помещении отдела полиции оперативным сотрудником ФИО19 был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого было изъято 200 свертков и банка с веществом внутри. После проведения исследования было установлено, что в свертках и в банке находилось наркотическое средство героин. ФИО1 сообщила, что сбытом наркотических средств она занималась совместно с мужчинами по именам ФИО38 и ФИО33. Партия наркотического средства, которая была у нее изъята 16.08.2019, предназначалась для перевозки в г.Кострому транзитом через г.Ярославль. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции противоправных действий не совершалось.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 показал, что является оперативным сотрудником Северного ЛУ МВД России на транспорте. В августе 2019 года в управление полиции поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Ярославля и г.Костромы. В частности ФИО1 должна была перевезти в г.Кострому транзитом через г.Ярославль партию наркотических средств в целях их дальнейшего незаконного сбыта. 16.08.2019 по прибытию поезда сообщением Москва-Ярославль на железнодорожный вокзал Ярославль-Главный из одного из вагонов вышла ФИО1, после чего ФИО17, ФИО16 и ФИО8 она была задержана и препровождена в Северное ЛУ МВД России на транспорте. В служебном помещении полиции в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос», в ходе которого осуществлялась видеозапись. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого при ней было обнаружено наркотическое средство героин, которое было упаковано в большое количество свертков и банку. ФИО1 имевшееся при ней наркотическое средство было выдано добровольно. Противоправных действий в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не допускалось.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе судебного заседания, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17 Помимо указанных сведений свидетель ФИО8 показал, что непосредственно им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении ФИО1, в ходе которого негласно осуществлялась видеозапись. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 ее права не разъяснялись, ввиду проведения данного мероприятия негласно. Явку с повинной у ФИО1 отбирал также ФИО8, в данном случае ей разъяснялось положение ст.51 Конституции Российской Федерации, адвокат при отобрании явки с повинной не участвовал, поскольку ФИО1 о необходимости участия защитника не заявляла. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 показала, что 16.08.2019 около 12 часов 00 минут участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил в здании Северного ЛУ МВД России на транспорте. При личном досмотре присутствовали помимо ФИО18 еще одна женщина в качестве понятого, сотрудник полиции женского пола и досматриваемое лицо – женщина, представившаяся ФИО1 Сотрудником полиции участвующим в деле лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции есть ли при ней запрещенные вещества ФИО1 ответила, что при ней находятся наркотические средства и передала сотруднику полиции рюкзак серого цвета. Из карманов упомянутого рюкзака сотрудником полиции были извлечены мобильный телефонный аппарат красного цвета и денежные средства. Из основного отделения рюкзака сотрудником полиции была извлечена косметичка, в которой находились 4 полимерных пакета, внутри которых находились выполненные из фольги и полимерного материала шарообразные свертки небольшого диаметра с веществом внутри. Далее сотрудник полиции извлекла из основного отделения рюкзака банку из-под косметического средства, внутри которой находилось вещество. ФИО1 пояснила, что изъятое из рюкзака вещество является героином, который она должна кому-то передать. После этого, в присутствии специалиста все извлеченные из рюкзака ФИО1 предметы были выложены на стол, сфотографированы и упакованы в полимерные и бумажные пакеты, которые были заклеены липкой лентой типа «скотч», опечатаны оттиском печати, подписаны досматривающим лицом и понятыми. По итогам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, не выразив к проведению процессуального действия замечаний и заявлений. При проведении личного досмотра ФИО1 никто из участвующих лиц из помещения, в котором он проходил, не выходил, никто в данное помещение не заходил. ФИО1 вела себя спокойно, уравновешено, в отношении нее противоправных действий не совершалось. 

Свидетель ФИО19, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что она является оперативным сотрудником Северного ЛУ МВД России на транспорте. 16.08.2019 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут она проводила личный досмотр женщины, представившейся ФИО1, в служебном кабинете здания Северного ЛУ МВД России на транспорте. При проведении личного досмотра присутствовали ФИО19, ФИО1 и два понятых женского пола. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос ФИО19, есть ли при ней запрещенные вещества, ФИО1 ответила, что в принадлежащем ей рюкзаке находится героин. Рюкзак находился на столе, после чего ФИО19 взяла рюкзак и стала досматривать его. Из данного рюкзака была излечена косметичка, в которой находились 4 полимерных пакета, внутри которых были свертки из фольги и полимерного материала. ФИО1 указала, что внутри этих свертков находится героин. Далее из рюкзака ФИО1 была извлечена банка из-под косметического средства круглой формы, внутри которой находилось порошкоорбразное вещество. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 изымались мобильный телефонный аппарат красного цвета и банковская карта. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, не выразив к проведению процессуального действия замечаний и заявлений. ФИО1 при проведении личного досмотра вела себя спокойно. Далее все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны. При проведении личного досмотра никто из участвующих лиц не выходил из кабинета, никто из иных лиц в кабинет не заходил. ФИО1 не говорила, что наркотические средства ей были подброшены. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО20 показала, что в августе 2019 года участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, который проводился в здании полиции на 

<

адрес>. ФИО20 имела возможность видеть все происходящее. Наряду с ФИО20 присутствовала еще одна женщина – понятая, а также сотрудник полиции женского пола. Досматриваемая женщина представилась ФИО1, она немного нервничала, однако уверенно отвечала на вопросы. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При ФИО1 имелся рюкзак, на вопрос о принадлежности рюкзака ФИО1 ответила, что рюкзак принадлежит ей. Из упомянутого рюкзака сотрудником полиции была извлечена косметичка, в которой находился пакет, внутри которого находились пакеты меньшего размера. Кроме того, из рюкзака извлекалась какая-то емкость. Все изъятые вещи упаковывались в пакеты, которые были опечатаны. При проведении досмотра посторонних лиц не было. По окончанию досмотра ни у кого из участников замечаний по его проведению не имелось. 

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.08.2019 около 11 часов 40 минут она проследовала в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте для участия в личном досмотре ФИО1 ФИО20 обратила внимание, что ФИО1 вела себя спокойно, уверенно, испуганной не выглядела, охотно отвечала на все вопросы сотрудников полиции. На вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества ФИО1 ответила, что в рюкзаке у нее находится героин. После этого ФИО1 передала свой рюкзак серого цвета сотруднику полиции, и женщина - сотрудник полиции начала все вынимать из рюкзака ФИО1 и выкладывать на стол в кабинете. Так, из рюкзака сотрудник полиции вынула косметичку, внутри которой находились 4 полиэтиленовых прозрачных пакета с завязанными горловинами. В каждом из этих пакетов находилось большое количество шариков из фольги серебристого цвета и свертков из полимерного материала черного цвета. Далее из рюкзака ФИО1 вынули пластиковую банку из-под какого-то косметического средства, открыв ее, все увидели, что там находилось какое-то порошкообразное вещество светлого цвета со странным запахом. На вопрос, что находится в свертках и банке, ФИО1 пояснила, что это героин и что она должна была его кому-то передать. Так же в карманах рюкзака находились мобильный телефон в корпусе красного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк». По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующий протокол, в котором, после его прочтения, все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников данного личного досмотра не поступали. При проведении личного досмотра каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершалось (т.3, л.д.112-114).

Правильность оглашенных показаний ФИО20 подтвердила, отметив, что ранее события помнила лучше. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена эксперт ФИО21, показавшая, что ею выполнялось заключение эксперта от 07.10.2019 №2-206. При поступлении материала для исследования по данной экспертизе ею было произведено взвешивание веществ, находившихся в каждом свертке, на весах, имеющих специальную поверку. Общая масса вещества, поступившего на исследование, и его расход в процессе исследования отражены в заключении. Метод проведения исследования по упомянутой экспертизе – тонкослойная хроматография. Согласно данному методу от вещества, содержащегося в каждом свертке, отбиралось 40 мг, которые были непосредственно предметом исследования. По окончанию экспертизы все представленное вещество было упаковано и выдано следователю. Кроме того, экспертом ФИО21 выполнялось исследование, результат которого отражен в заключении эксперта от 01.10.2019 №2-205. Ввиду того, что представленное на исследование вещество представляло собой однородную массу, применялся метод газовой хроматографии. От поступившего на исследование вещества были отобраны представительные пробы, общей массой 0,067 г, которые непосредственно являлись предметом исследования. Результаты обоих вышеприведенных исследованиях отражены в разделе выводы заключений эксперта №№: 2-205, 2-206. Наркотическое средство героин при определенных условиях хранения может усыхать. Так, согласно экспертизе №2-205 разница между поступившим на исследование веществом и веществом, возвращенным следователю после проведения экспертизы, составила 0,789 г.

Наряду с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей и эксперта, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами. 

Согласно постановлению от 16.08.2019 в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ярославля (т.1, л.д.63-67).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 16.08.2019 следует, что по результатам проведения данного процессуального действия у подсудимой обнаружено: в рюкзаке, находящемся при ФИО1, имелась косметичка, в которой находились 4 больших свертка из бесцветного полимерного материала, внутри которых находились свертки из фольги и полимерного материала черного цвета с веществом внутри; банка цилиндрической формы из полимерного материала, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; в переднем кармане рюкзака – паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО1; мобильный телефонный аппарат «OPPO»; банковская карта ПАО «Сбербанк». Перед началом личного досмотра ФИО1 указала, что при ней находится наркотическое средство героин (т.1, л.д.68-70). 

В соответствии со справкой об исследовании от 16.08.2019 №22-491 и заключением эксперта от 01.10.2019 №2-205 вещество, извлеченное из банки цилиндрической формы из полимерного материала, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изначальная масса которой (смеси) составила 221,581 г. Первоначальное взвешивание наркотического вещества производилось без упаковки (т.1, л.д.73, т.3, л.д.33-37). 

Согласно справке об исследовании от 16.08.2019 №22-492 и заключению эксперта от 07.10.2019 №2-206 вещество, общей массой 248,736 г, находящееся в 133 свертках, изъятых 16.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин; вещество, общей массой 122,731 г, находящееся в 67 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, а также морфин. Общая масса вещества на момент начала исследования составила 371,467 г (т.1, л.д.75-76, т.3, л.д.7-12).

В соответствии со сведениями системы «Серена» ПТК «Розыск-магистраль» ФИО1 15.08.2019 приобретала билет на железнодорожный транспорт следованием станция Москва Ярославская до станции Ярославль-Главный с прибытием 16.08.2019 в 10 часов 57 минут (т.1, л.д.89-90).

16.09.2019 следователем, а также в судебном заседании осмотрен диск CD-R, содержащий видеозапись камеры наблюдения, установленной на железнодорожной платформе №1 вокзала Ярославль-Главный за 16.08.2019, на которой запечатлено прибытие на отметке времени 04 минуты 37 секунд поезда №102 сообщением Москва-Ярославль. На отметке времени 06 минут 15 секунд по перрону со стороны вагона №11 в потоке пассажиров передвигается женщина азиатской внешности, с черными длинными волосами в распущенном состоянии (в ходе предварительного следствия установленная как ФИО1), одетая в черные брюки, кроссовки белого цвета, майку черного цвета, поверх которой надет пиджак красного цвета, за спиной женщины находится рюкзак серого цвета (т.2, л.д.16-21, 22-30).

21.08.2019 следователем осмотрены: мобильный телефонный аппарат «OPPO» в корпусе красного цвета, с установленной sim-картой оператора сотовой связи «МТС», соответствующей номеру №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оба упомянутых предмета изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019 (т.2, л.д.33-41).

08.09.2019 следователем, а также в судебном заседании с участием специалиста ФИО22 осмотрен мобильный телефонный аппарат «OPPO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019, в памяти которого в папке «Контакты» записаны номера мобильных телефонов: № – «Алихан», № – «Икс»; в папке «Сообщения» имеются сведения Интернет-портала «Tutu.ru» от 15.08.2019 о приобретении и оплате ФИО1 билетов на железнодорожный транспорт сообщением: Москва-Ярославль, прибытие 16.08.2019 в 10 часов 57 минут на станцию Ярославль-Главный, Кострома-Новая – Москва, с отправлением 16.08.2019 в 23 часа 41 минуту. Оплата производилась посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» последние цифры номера №; в мобильном приложении «WhatsApp» имеется сообщение от абонента №, записанного в телефонной книге как «ФИО32», содержащее 2 фотографии паспорта на имя ФИО23; в том же приложении с абонентом № под именем «Икс» имеется переписка за 16.08.2019, из содержания которой усматривается, что ФИО1 сообщает данному абоненту о маршруте своего движения через г.Ярославль 16.08.2019 (т.2, л.д.42-64).

26.08.2019 следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО1, косметичка из текстильного материала серого и розового цветов, рюкзак из текстильного материала серого цвета с двумя заплечными ручками, непосредственно в котором были обнаружены наркотические средства (т.2, л.д.72-89).

15.09.2019 следователем, а также в судебном заседании осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которой на счет осмотренной карты поступали денежные средства с различных банковских карт, оформленных в основном на граждан Республики Таджикистан, за период с 01.07.2019 до 16.08.2019. Кроме того, в период с 01.08.2019 до 10.08.2019 на счет указанной банковской карты поступали денежные средства от ФИО4 (т.2, л.д.98, 99-107).

21.10.2019 следователем осмотрены вещества, содержащиеся в 200 сверках, и их первоначальные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019 (т.3, л.д.14-25).

Согласно заключению эксперта от 27.11.2019 №2-240, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия 06.08.2019 в трех метрах от левого угла дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы и 16.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 не могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления (т.3, л.д.48-57).

28.11.2019 следователем осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), находившееся в банке из полимерного материала из-под косметического средства, а также банка, являющаяся первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019 (т.3, л.д.61-67).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Из числа допустимых доказательств суд исключает протокол явки с повинной ФИО1 от 16.08.2019, поскольку по смыслу закона в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимая обращалась с письменным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств ее виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимой при принятии от нее такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против себя самой, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Аналогичные требования применимы и к проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку иное бы ставило в неравное положение лиц, причастность к совершению преступлений которых проверяется в приведенных порядках.

Из протокола явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д.82-83) следует, что право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования подсудимой не разъяснялось. Несмотря на наличие в протоколе явки с повинной разъяснения о праве пользоваться помощью защитника, суждений ФИО1 о наличии (отсутствии) необходимости присутствия защитника при даче явки с повинной анализируемый протокол не содержит. Равным образом, данный протокол не содержит данных о том, была ли реально обеспечена возможность осуществления вышеприведенных прав. Суд отмечает, что в ходе судебного заседания явка с повинной не подтверждена подсудимой, в том числе по мотиву отсутствия защитника при составлении протокола явки с повинной. 

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной ФИО1 получен с нарушением требований закона, в связи с чем в соответствии со ст.75 УПК РФ не может быть использован в доказывании. 

Суд признает недопустимым доказательством результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении ФИО1 16.08.2019 с применением негласных аудио и видеозаписи, зафиксированные на оптическом носителе информации – диске TDK (т.2, л.д.7-8). 

Согласно ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Положения ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об оперативно-розыскной деятельности) определяют, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим законом. 

Одним из гласных оперативно-розыскных мероприятий, которое может проводиться при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, является «опрос» (ст.6 Закона об оперативно-розыскной деятельности). Последний, по смыслу закона, относится к мерам проверочного характера и предполагает сбор информации о лицах, фактах, обстоятельствах, имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым, а учитывает также и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Факт такого преследования, а, следовательно, и направленная против конкретного лица обвинительная деятельность, может подтверждаться и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.

В силу данной правовой позиции право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления. Соответственно лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката. 

Изложенное свидетельствует о том, что с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», направленного на выявление фактов и обстоятельств, уличающих лицо в совершении преступления, опрашиваемый имеет не только право на предоставление ему квалифицированной юридической помощи (ст.48 Конституции РФ), но и право не свидетельствовать против самого себя (ст.51 Конституции РФ). 

Является очевидным, что указанному праву (правам), которым опрашиваемый обладает с момента начала проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, корреспондирует обязанность должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, обеспечить их реализацию. Подобная реализация предполагает, как разъяснение опрашиваемому таких прав (права на защиту, права не свидетельствовать против себя), так и обеспечение непосредственного участия в ходе «опроса» адвоката (защитника) либо безотлагательное предоставление опрашиваемому возможности обратиться за помощью к избранному им адвокату (защитнику) при условии, если после разъяснения таких прав от опрашиваемого не поступило соответствующее требованиям закона заявление об отказе от защитника. 

Из осмотренных в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении ФИО1, зафиксированных на диске TDK, содержащем видео и аудиозапись проведения данного мероприятия, следует, что оперативным сотрудником осуществлялась деятельность, направленная на уличение ФИО1 в совершении преступления. Таким образом, ФИО1 имела право на защиту, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ. 

Между тем, как достоверно следует из средства объективного контроля – сведений, полученных при просмотре и прослушивании представленной на диске TDK аудио и видеозаписи беседы оперативного сотрудника с ФИО1, с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (с начала фактической беседы между оперативным сотрудником и ФИО1) какие-либо права, в том числе право на пользование квалифицированной юридической помощью (ст.48 Конституции РФ) и право не свидетельствовать против самой себя (ст.51 Конституции РФ), ФИО1 не разъяснялись, иные условия, позволяющие ФИО1 получить должное представление о своих правах, эффективно их реализовать и защищаться, не обеспечивались. При этом обращает на себя внимание и то обстоятельство, что возможность в полной мере ознакомиться с предоставленными ФИО1 правами последняя получила после окончания оперативно-розыскного мероприятия «опрос». 

В ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «опрос» последней были даны изобличающие себя показания, вместе с тем, проведение такого мероприятия с нарушением права ФИО1 на защиту, безусловно, свидетельствует о получении результатов такого оперативно-розыскного мероприятия с существенным нарушением закона. Соответственно, в силу положений ст.89 УПК РФ полученные таким образом результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора, поскольку на основании ст.75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами. 

В связи с тем, что оперативно-розыскное мероприятие «опрос» проведено в отношении ФИО1 с существенным нарушением требований закона, а его результаты в силу этого являются порочными и как доказательство недопустимым, таковым является и производный от него документ, а именно: протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 25.10.2019 (т.1, л.д.248-251).

Все иные исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу все иные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, других нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и пресечение его деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности за исключением оперативно-розыскного мероприятия «опрос» не имеется.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО8, ФИО16 и ФИО19, совокупностью вышеперечисленных письменных материалов уголовного дела, а также вышеуказанными вещественными доказательствами.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия 16-17.08.2019 в качестве подозреваемой и обвиняемой, о причастности к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, которые соответствуют показаниям вышеперечисленных свидетелей, видеозаписям совершаемых ФИО1 действий 06-07.08.2019, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», а также сведениям, обнаруженным в памяти мобильного телефонного аппарата, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1

Оснований не доверять показаниям подсудимой, детально изложившей обстоятельства совершения ею анализируемых преступлений, у суда не имеется.

Суд отмечает, что признательные показания в ходе предварительного следствия 16-17.08.2019 были даны ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с соблюдением требований ст.ст.46, 47, 173 УПК РФ в присутствии защитника, в связи с чем, и при условии признания их достоверными, суд считает необходимым доверять именно им. Каких-либо убедительных сведений о противоправном получении данных показаний в судебном заседании получено не было. 

Доводам подсудимой о том, что протоколы ее допроса от 16-17.08.2019 она подписывала без ознакомления с ними, суд не доверяет, поскольку как следует из данных процессуальных документов протокол допроса от 16.08.2019 был прочитан ФИО1 лично, а протокол от 17.08.2019 – прочитан ей вслух следователем, после чего она подписала данные протоколы, отметив отсутствие замечаний к их содержанию. Кроме того, в упомянутых протоколах содержатся сведения о наличии у подсудимой ряда хронических заболеваний, которые следователям, в производстве которых находилось уголовное дело, на момент допросов 16-17.08.2019 не могло быть известно из иного источника, кроме как из показаний самой ФИО1, ввиду незначительного на тот момент периода времени, который прошел с момента ее задержания и возбуждения по данному факту уголовного дела. 

Анализируя тот факт, что ФИО1, будучи допрошенная 16-17.08.2019 в ходе предварительного следствия, показала, что 16.08.2019 она должна была проследовать транзитом из Московской области через г.Ярославль в г.Кострому с целью передачи там наркотических средств иным лицам, в совокупности с приобретением ФИО1 посредством Интернет-ресурса «Tutu.ru» билета на поезд 16.08.2019 следованием Кострома-Москва, представляется очевидным, что показания, данные в ходе предварительного следствия, обладают должной степенью достоверности и подтверждаются объективно. 

Суд не доверяет показаниям подсудимой ФИО1, которые были ею даны в ходе судебного следствия, ввиду их явного противоречия объективно установленным и всесторонне исследованным на основании совокупности собранных по делу доказательств событиям, имевшим место с ее участием 06-07.08.2019 и 16.08.2019. Данные показания суд расценивает как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за содеянное. 

Ссылка ФИО1 на нарушения закона при возбуждении уголовных дел в отношении нее, предъявлении ей обвинения, избрании и продлении в отношении нее меры пресечения виде заключения под стражу не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Каждое постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии соответствующих повода и оснований. Обвинение в окончательной редакции ФИО1 предъявлено 17.12.2019 следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований ст.172 УПК РФ, в присутствии защитника. Постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой от 17.12.2019 соответствует требованиям ст.171 УПК РФ. После предъявления обвинения ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой. Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась и продлялась подсудимой при наличии к тому оснований, на основании судебных решений, вступивших в законную силу. 

Вопреки мнению подсудимой, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами актов обследования участков местности от 06-07.08.2019, поскольку осмотры проведены в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» с применением фотофиксации результатов осмотров, что позволяет объективно убедиться в них.

Уничтожение следователем смывов с рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019, требования ст.81 УПК РФ не нарушает, поскольку данные объекты были надлежащим образом осмотрены следователем 23.09.2019, они являлись предметом исследования эксперта, заключение которого (№2-204 от 13.09.2019) приобщено к материалам уголовного дела. 

Доводы подсудимой о том, что при осмотре изъятого у нее мобильного телефонного аппарата и выписки по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО1, в ходе предварительного следствия отсутствовали специалист и понятые не влечет признание соответствующих протоколов осмотра от 08.09.2019 и 15.09.2019 недопустимыми доказательствами, так как ст.170 УПК РФ не предусматривает обязательного участия понятых при производстве осмотра предметов, в процессе которого была применена фотофиксация хода и результатов осмотра. Кроме того, в судебном заседании осмотрены упомянутый мобильный телефонный аппарат с участием специалиста, установлено, что содержание его памяти в протоколе осмотра отражено достоверно. 

Голословны выводы ФИО1 о несоответствии времени sms-сообщений и содержания ее переписки и голосовых сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», отраженного следователем в протоколе осмотра мобильного телефонного аппарата от 08.09.2019, достоверность сведений, изложенных в упомянутом протоколе, проверена судом непосредственно при участии специалиста.

Наличие в памяти осмотренного мобильного телефонного аппарата личных фотографий ФИО1 и ее несовершеннолетних детей отношения к обвинению не имеет, в связи с чем данное замечание подсудимой не влияет на допустимость протокола осмотра предметов от 08.09.2019.

Довод подсудимой о неверном отражении следователем в протоколе осмотра выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, количества поступивших денежных средств на правильность вывода суда о виновности ее в совершении инкриминируемых преступлений не влияет, поскольку эти сведения непосредственно к объективной стороне совершенных преступлений не относятся. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания показаниям сотрудников правоохранительных органов, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств, в том числе объективных. Кроме того, никто из допрошенных по делу оперативных уполномоченных не указал на наличие неприязненных отношений с подсудимой. Тот факт, что сотрудники полиции реализовывали свои полномочия, предоставленные законом, при выявлении и пресечении преступлений, не указывает на их предвзятость и необъективность. 

Совершая преступления, ФИО1 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, дважды группой лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

ФИО1, принимая предложение неустановленных лиц заниматься сбытом наркотических средств, достоверно знала о том, что эта деятельность будет связана именно со сбытом наркотических средств, а, следовательно, является незаконной. Данное обстоятельство следует из признательных показаний ФИО1, которые она дала 16-17.08.2019 в ходе предварительного следствия, сообщившей, что неустановленные лица предложили ей распространять именно наркотические средства. Свидетели ФИО20 и ФИО18 сообщили, что перед началом личного досмотра ФИО1 сообщила, что при ней находится героин. Кроме того, подсудимой соблюдались меры конспирации при выполнении действий, направленных на сбыт наркотических средств, что указывает на осознание ею невозможности свободного и открытого осуществления этих действий.

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой формировался помимо влияния сотрудников правоохранительных органов, то есть самостоятельно, в связи с чем оснований для признания ее действий, совершенных под влиянием провокации не имеется. Суд отмечает отсутствие контактов у подсудимой с сотрудниками правоохранительных органов как непосредственно, так и опосредованно через третьих лиц ни до совершения преступлений, ни во время их совершений, за исключением ее задержания с находившимися при ней наркотическими средствами. По указанной причине очевидно несостоятельными представляются доводы ФИО1 и защитника, отметивших неправомерность непринятия мер к задержанию подсудимой сотрудниками полиции после совершения преступления 06-07.08.2019.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 06-07.08.2019.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, наблюдавших за действиями подсудимой, а также ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 16-17.08.2019, она оборудовала в г.Костроме тайники с наркотическими средствами, а именно: 06.08.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут поместила: сверток из полимерного материала черного цвета с веществом на металлическую решетку окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в траву у фасада дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; 07.08.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут сверток с веществом в траву у основания забора у дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы. 

В ходе обследования участков местности 06-07.08.2019 помещенные ФИО1 в тайники вещества были обнаружены и изъяты. При этом прошедший промежуток времени с момента помещения подсудимой наркотических средств в тайники до момента их изъятия сотрудниками полиции правового значения для квалификации ее действий не имеет. Суд отмечает, что согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, ими осуществлялось наблюдение за указанными тайниками весь период времени с момента их оборудования, до момента изъятия из них наркотических средств. К ним никто не подходил, следовательно, кроме подсудимой на них какого-либо воздействия не оказывал. 

Объективно причастность ФИО1 к совершению преступления по эпизоду 06-07.08.2019 подтверждают просмотренные в ходе судебного заседания видеозаписи, на которых отчетливо видны действия подсудимой, бросающей на землю предметы, как в дальнейшем установлено – свертки с наркотическими средствами, что соответствующим образом зафиксировано материалами фотофиксации, приложенными к актам обследования участков местности, жилища, иного помещения и транспортного средства от 06.08.2019 и 07.08.2019. 

Суд отмечает, что отсутствие даты и времени на исследованных видеозаписях, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении подсудимой 06-07.08.2019, а также сведений о техническом устройстве, посредством которых они были сделаны, не свидетельствует о юридической порочности этих доказательств, поскольку события, запечатленные на этих видеозаписях, описывают с достаточной степенью полноты свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12, в том числе в части даты и времени, когда имели место действия ФИО1 по помещению в тайники наркотических средств в г.Костроме. 

На анализируемых видеозаписях изображена именно ФИО1, что прямо следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, отметивших, что данные о личности и внешности подсудимой им стали известны в ходе оперативно-розыскной деятельности. Очевидной представляется идентификация ФИО1 на видеозаписях, выполненных 06-07.08.2019, по внешним признакам, в частности по строению и чертам лица, поскольку на анализируемых видеозаписях лицо изображенного на них человека просматривается с достоверностью. Кроме того, подсудимая подтвердила, что на этих видеозаписях изображена именно она.

Несмотря на отсутствие в материалах дела видеозаписи оборудования ФИО1 тайника с наркотическим средством на металлической решетке окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы, ее причастность к оборудованию этого тайника с наркотическим средством объективно подтверждена заключением эксперта от 27.11.2019 №2-240, согласно которому наркотическое средство, изъятое из упомянутого тайника могло составлять ранее единую массу с наркотическим средством, изъятым из тайника, оборудованного подсудимой у дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы.

Суд отмечает, что биллинговая детализация соединений абонентов по телефонному номеру №, находившемуся в пользовании ФИО1, свидетельствует о том, что подсудимая 06.08.2019 в 11 часов 51 минуту находилась в зоне функционирования базовой станции по адресу: 

<

...>, в 12 часов 38 минут она находилась в районе функционирования базовой станции по адресу: 

<

...>, 07.08.2019 в период с 11 часов 09 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 находилась в районе функционирования базовой станции по адресу: 

<

...>. Все упомянутые адреса находятся в непосредственной близости от мест, где подсудимая оборудовала тайники с наркотическими средствами, что объективно указывает на нахождение ФИО1 в этих местах.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует ее договоренность на это с неустановленными лицам, а также действия по непосредственному помещению наркотических средств, завернутых в удобную для сбыта упаковку, в тайники, откуда их должны были приобрести наркопотребители. 

Доводы подсудимой о том, что при нахождении в г.Костроме 06-07.08.2019 она занималась осмотров объектов недвижимого имущества в том числе на улицах Сутырина и Поселковая опровергнуты исследованными видеозаписями, сделанными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 относительно характера совершаемых подсудимой действий. Суд отмечает, что ФИО1 не заходила ни в один из объектов недвижимого имущества и визуально не осматривала их. 

Версия подсудимой о том, что ФИО9 являлась риэлтором, оказывавшим ей услуги по поиску жилых помещений в г.Ярославле и г.Костроме, опровергается ее собственными признательными показаниями о том, что именно этому лицу она должна была передать партию наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, подтвержденными тем обстоятельством, что фотографию листов паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО23 подсудимой посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» прислал соучастник преступления. 

Суд не доверяет доводу подсудимой об отсутствии у нее возможности помещения свертка с наркотическим средством на металлическую решетку окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы ввиду высокого расположения этого окна по отношению к земле и низкого роста ФИО1, поскольку из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, являвшихся очевидцами данных событий, следует, что подсудимая самостоятельно поместила предмет, впоследствии установленный как сверток с наркотическим средством, на упомянутую решетку окна. При этом свидетель ФИО11 показал, что анализируемое окно действительно расположено на значительном расстоянии от земли, однако ФИО1, подойдя к нему, забросила сверток на окно, вытянув руку вверх. 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 16.08.2019.

Согласно показаниям свидетелей ФИО17, ФИО8, и ФИО16, видеозаписи камер наблюдения, а также показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия 16-17.08.2019, подсудимая около 11 часов 00 минут 16.08.2019 была задержана на железнодорожной платформе №1 вокзала станции Ярославль-Главный Северной железной дороги по адресу: 

<

...> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего была доставлена в Северное ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного там же 16.08.2019 в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, хранимые подсудимой вещества, упакованные: в банку из полимерного материала с винтовой крышкой; в 133 свертка из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета; в 67 свертков из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета были обнаружены и изъяты. 

Причастность ФИО1 к совершению этого преступления подтверждает факт обнаружения в присутствии двоих незаинтересованных лиц из числа представителей общественности при ней большого количества наркотических средств, в том числе помещенных в удобную для сбыта упаковку.

Законность проведения личного досмотра и соблюдение предписанной процедуры подтверждены свидетелями ФИО20, ФИО18 ФИО19, а также прямо следуют из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 16-17.08.2019.

Бесспорным представляется принадлежность рюкзака, из которого были извлечены наркотические средства, именно подсудимой. На этот факт прямо указывают свидетели ФИО17, ФИО8, ФИО16, ФИО20, ФИО18 и ФИО19 Объективно о принадлежности данного рюкзака ФИО1 свидетельствуют находившиеся в нем паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, а также находившийся в пользовании подсудимой мобильный телефонный аппарат «OPPO», в памяти которого имеются ее фотоизображения. Кроме того, при просмотре видеозаписи, зафиксировавшей прибытие ФИО1 на железнодорожную платформу вокзала станции Ярославль-Главный 16.08.2019, установлено, что за спиной подсудимой находился рюкзак.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует ее договоренность на это с неустановленными лицами, а также большое количество изъятых у подсудимой наркотических средств, размещение части из них в удобной для сбыта упаковке, а именно: изъятое у ФИО1 вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 248,736 г, было упаковано в 133 свертка из фольги и полимерного материала, а вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, общей массой 122,731 г, было упаковано в 67 свертков из фольги и полимерного материала. В каждом из упомянутых свертков было помещено около 2 г наркотического средства. ФИО1 потребителем наркотических средств не являлась, в связи с чем иной цели, кроме сбыта хранимых наркотических средств иметь не могла.

То обстоятельство, что на смывах с рук ФИО1, которые были сделаны по окончанию ее личного досмотра 16.08.2019, не были обнаружены наркотические средства (т.2, л.д.202-204), не свидетельствует о ее непричастности к совершению преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, находившиеся при подсудимой 16.08.2019 наркотические средства были упакованы в полимерную банку и свертки из фольги и полимерного материала. Данная упаковка не предполагала непроизвольную утрату наркотических средств путем их высыпания. Из материалов уголовного дела не следует, что в обязанности подсудимой входила фасовка наркотических средств, предполагавшая непосредственный ее контакт с веществом. В свою очередь, в судебном заседании установлено, что сама ФИО1 потребителем наркотических средств не являлась, что также указывает на отсутствие у нее оснований раскрывать упаковку наркотических средств при содержании их при себе. 

Версия ФИО1 о том, что наркотические средства, изъятые в ходе ее личного досмотра 16.08.2019, ей не принадлежат, а были подброшены ей сотрудниками полиции, опровергнута показаниями свидетелей ФИО17, ФИО8 и ФИО16 о том, что ФИО1 была задержана 16.08.2019 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо противоправных действий, в том числе искусственно создающих доказательственную базу причастности подсудимой к совершению преступления, в отношении нее не совершалось. Непосредственно после задержания ФИО1 была препровождена в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте. Упомянутая версия подсудимой также опровергается показаниями свидетелей ФИО20, ФИО18 и ФИО19, участвовавших в личном досмотре ФИО1 Согласно показаниям перечисленных свидетелей при личном досмотре никто из участвующих в нем лиц в том числе ФИО1 никуда не отлучались из служебного кабинета, подсудимая признавала факт принадлежности ей наркотических средств, содержавшихся в находившемся при ней рюкзаке и не заявляла о подброске ей наркотических средств. Кроме того, протокол личного досмотра, свидетельствующий об изъятии наркотических средств у ФИО1, был подписан ею в отсутствие замечаний и заявлений. 

Возможность помещения неизвестными лицами значительного количества наркотических средств в рюкзак подсудимой в момент посещения ею вагона-ресторана в поезде, а также организация неизвестным лицом ее уголовного преследования ввиду ее близких отношений с мужчиной очевидно надумана. 

Не доверяет суд и показаниям подсудимой об оказании на нее психологического воздействия сотрудниками полиции после задержания, поскольку из показаний сотрудников полиции ФИО17, ФИО8 и ФИО16 противоправных действий в отношении ФИО1 при задержании не совершалось. В ходе личного досмотра подсудимая вела себя спокойно, что прямо следует из показаний свидетелей ФИО19, ФИО18 и ФИО20 

Анализируемые преступления единым продолжаемым не являются, поскольку каждый раз умысел ФИО1 на сбыт очередной партии наркотических средств формировался заново. Объективно о формировании каждый раз нового умысла у подсудимой на совершение преступления свидетельствует заключение эксперта от 27.11.2019 №2-240, согласно которому наркотическое средство, на незаконный сбыт которого покушалась ФИО1 путем помещения его в тайник, оборудованный 06.08.2019 в трех метрах от угла дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы, и наркотическое средство, изъятое у подсудимой 16.08.2019, не могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления, что однозначно свидетельствует о разных партиях наркотических средств, на сбыт которых покушалась ФИО1 06-07.08.2019 и 16.08.2019. 

Обстоятельства совершения каждого преступления, действия ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что каждое из инкриминируемых преступлений подсудимая совершила, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия 16-17.08.2019, а также другими доказательствами, исследованными судом. 

Показания ФИО1 о наличии с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждены содержанием переписки неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшего номер телефона № записанного в контактах мобильного телефонного аппарата подсудимой под имением ФИО32, и ФИО1 в мобильном приложении «WhatsApp» 15.08.2019, согласно которой упомянутое неустановленное лицо переслало подсудимой фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО23 Согласно показаниям ФИО1, данными 16-17.08.2019, именно ФИО23 по указанию неустановленного лица она должна была передать партию наркотических средств 16.08.2019, прибыв транзитом через г.Ярославль в г.Кострому в целях ее дальнейшего сбыта. 

О распределении ролей и наличии предварительного сговора на совершение преступления 06-07.08.2019 также указывает то обстоятельство, что помещая наркотические средства в тайники в г.Костроме у дома №22 по ул.Сутырина и дома №38 по ул.Поселковая, ФИО1 каждый раз смотрела на таблички с адресами, прикрепленные на дома, и надиктовывала что-то на мобильный телефонный аппарат, что прямо следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а также запечатлено на видеозаписях, сделанных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Очевидно, что таким образом ФИО1 сообщала неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о местонахождении тайников с целью дальнейшей передачи этой информации наркопотребителям, о чем свидетельствует биллинговая детализация соединений абонентов по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО1, согласно которой непосредственно после оборудования тайников фиксировалось соединение номера мобильного телефона подсудимой с сетью «Интернет», посредством которой возможна передача любых данных. 

Тот факт, что в осмотренной переписке, сохранившейся в памяти мобильного телефонного аппарата ФИО1, изъятого в ходе ее личного досмотра, не сохранились какие-либо сведения о передаче адресов местонахождения закладок соучастникам, не опровергает вышеприведенный вывод суда, ввиду возможности удаления любых данных из памяти мобильного телефонного аппарата. 

О совершении ФИО1 инкриминируемых преступлений в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что она получала от неустановленных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение предписанных ей действий в целях незаконного сбыта наркотических средств. 

Суд учитывает, что в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия 16-17.08.2019 и признанных судом достоверными, подсудимая указала на то, что ее деятельность, сопряженная с незаконным сбытом наркотических средств оплачивалась неустановленными лицами путем перевода денежных средств на оформленную на ее имя и изъятую в ходе ее личного досмотра 16.08.2019 банковскую карту ПАО «Сбербанк». Кроме того, ФИО1 сообщала, что видела паспорт гражданина Республики Таджикистан одного из ее соучастников, которого звали ФИО4, 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету банковской карты, изъятой у ФИО1, в период с 01.08.2019 до 10.08.2019 на данный счет неоднократно поступали денежные средства от ФИО4, дата рождения которого согласно ответу ПАО «МТС» 

<

данные изъяты>

Тот факт, что 31.07.2019 имело место перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей со счета ФИО1 на счет ФИО4 вышеприведенных выводов суда не опровергает, поскольку согласно показаниям ФИО1, данным 16-17.08.2019, она была должна денежные средства соучастникам преступлений ввиду порчи разложенного в тайники наркотического средства в конце июля 2019 года в г.Костроме. 

При этом показаниям ФИО1 о том, что транзакции между счетом, открытом на ее имя, и открытым на имя ФИО4, объяснимы передачей ФИО1 ФИО4 денежных средств в долг и последующим возвратом долга последним, суд не доверяет, поскольку ФИО4 были перечислены денежные средства в объеме, превышающим разовое перечисление денег со счета ФИО1 Кроме того, из показаний ФИО1, данных ею 16-17.08.2019 усматривается, что в период, предшествовавший ее задержанию, она испытывала существенные материальные затруднения, обусловленные в том числе ограниченной трудоспособностью по состоянию здоровья. 

Роль ФИО1 в совершении преступления 06-07.08.2019 сводилась к помещению полученных от неустановленных лиц наркотических средств в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта с последующим информированием неустановленных лиц о местонахождении тайников, а в совершении преступления 16.08.2019 – к доставке наркотических средств в г.Кострому транзитом через г.Ярославль с целью дальнейшего их незаконного сбыта. В свою очередь неустановленные лица снабжали ФИО1 наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, оплачивали выполнение предписанных ей действий. 

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя единую преступную цель незаконного сбыта наркотических средств, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Преступный сговор ФИО1 и неустановленных лиц охватывал собой осуществление незаконного сбыта наркотических средств в г.Костроме. Тот факт, что ФИО1 была задержана в г.Ярославле с партией наркотических средств не свидетельствует об эксцессе исполнителя с ее стороны и отсутствия в данном случае квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в г.Ярославль ФИО1 была транзитом, конечной точкой следования подсудимой являлся г.Кострома, о чем свидетельствуют ее собственные показания, а также входящее сообщение Интернет-портала «Tutu.ru» о приобретении подсудимой билета на поезд следованием Кострома-Москва с отправлением 16.08.2019 в 23 часа 41 минуту.

Суд отмечает наличие у ФИО1 корыстной заинтересованности в совершении незаконных сбытов наркотических средств, поскольку для нее она заключалась в получении денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступлений. Указанный факт подтвержден собственными признательными показаниями ФИО1, данными ею 16-17.08.2019, а также выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», изъятой у подсудимой, содержащей сведения о перечислении денежных средств со счета, зарегистрированного на имя ФИО4

Каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств 06-07.08.2019 непосредственно поместила наркотические средства в тайники, где их должны были обнаружить и приобрести наркопотребители, а 16.08.2019 подсудимая до своего задержания хранила в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства. Тем самым ФИО1 как 06-07.08.2019 так и 16.08.2019 совершила действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям, то есть выполнила действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако в обоих случаях по не зависящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства конкретным приобретателям ввиду обнаружения и изъятия 06-07.08.2019 сотрудниками полиции наркотических средств, на сбыт которых покушалась ФИО1, а также ввиду задержания 16.08.2019 подсудимой сотрудниками правоохранительных органов и изъятия у нее предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств. 

Вид и масса изъятых наркотических средств установлена заключениями судебных химических экспертиз, показаниями экспертов, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Вещества, изъятые из тайников, оборудованных ФИО1 06.08.2019 на металлической решетке окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы, массой 1,380 г, в траве у фасада дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы, массой 1,440 г, 07.08.2019 в траве у основания забора у дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы, массой 1,580 г, содержат наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилмформин.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019 вещества: массой 221,581 г, упакованное в банку из полимерного материала с винтовой крышкой; общей массой 248,736 г, упакованное в 133 свертка из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета, содержат наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин; общей массой 122,731 г, упакованное в 67 свертков из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин.

Наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а наркотическое средство морфин включено в Список II наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес:

-вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 4,400 г, (помещенного ФИО1 в тайники на металлической решетке окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы, в траву у фасада дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы и в траву у основания забора, огораживающего территорию дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы), является крупным размером;

-вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 221,581 г, упакованного в банку из полимерного материала с винтовой крышкой, (изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019), является крупным размером;

-вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 248,736 г, упакованного в 133 свертка, (изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019), является крупным размером;

-вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, общей массой 122,731 г, упакованного в 67 свертков, (изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019), является крупным размером.

Общая масса изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019 наркотических средств составила 593,048 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 также является крупным размером. 

Суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, независимо от их содержания в смеси при определении значительного, крупного и особо крупного размеров применяются критерии для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, определение общей массы различным образом упакованных наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, путем сложения их весов является обоснованным, поскольку в них присутствует единый наркотически активный компонент с наиболее строгими мерами контроля – диацетилморфин (героин). 

Вид и масса наркотических средств, упакованных в 200 свертков, изъятых в ходе личного досмотра подсудимой 16.08.2019, определены путем взвешивания и исследования веществ, содержащихся в каждом свертке, что убедительно подтверждено заключением эксперта от 07.10.2019 №2-206, а также показаниями эксперта ФИО21

Наличие разницы в общей массе наркотических средств, изъятых у ФИО1 16.08.2019 и упакованных в 200 свертков, указанной в справке об исследовании от 16.08.2019 №22-492 и заключении эксперта от 07.10.2019 №2-206, логично объяснено экспертом ФИО21 Данная разница в массах образовалась вследствие первоначального взвешивания наркотических средств в упаковке, а также ввиду усыхания наркотического средства, обусловленного условиями хранения.

Суд отмечает, что наличие разницы общей массы наркотических средств, изъятых у подсудимой 16.08.2019 и упакованных в 200 свертков, указанной в справке об исследовании от 16.08.2019 №22-492 и заключении эксперта от 07.10.2019 №2-206, не влечет неопределенности обвинения и нарушения прав ФИО1, поскольку за основу приговора суд принимает именно количество наркотических средств, изъятых у подсудимой 16.08.2019, упакованных в 200 свертков, в соответствии с заключением эксперта от 07.10.2019 №2-206 ввиду более корректного определения массы наркотических средств путем их взвешивания без учета веса упаковки. При этом уменьшение массы наркотического средства до производства экспертизы, обусловленное условиями хранения, правового значения для квалификации действий подсудимой не имеет. 

Тот факт, что в заключениях экспертов №№: 2/1241 от 12.09.2019, 2/1240 от 12.09.2019, 2/1253 от 16.09.2019 по результатам исследования веществ, изъятых в г.Костроме, указано наличие в них одного наркотически активного вещества – диацетилморфин (героин), а в заключении эксперта №2-240 от 27.11.2019 (сравнительная экспертиза наркотических средств) указано наличие в этих же веществах также таких компонентов как ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин противоречием не является и неопределенности исследованных объектов не влечет. Как следует из показаний экспертов ФИО13, ФИО14 и ФИО15 данное обстоятельство обусловлено методикой производства судебной химической экспертизы, при которой в заключении эксперта отражается один наиболее крупный наркотически активный компонент. 

Совершая преступления ФИО1, нуждавшаяся в денежных средствах ввиду ограниченной трудоспособности по состоянию здоровья, в состоянии крайней необходимости не находилась, поскольку причиненный преступлениями вред явно несопоставим с предполагаемым к предотвращению.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд уточняет обвинение ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 06-07.08.2019 в части времени оборудования подсудимой тайников с наркотическими средствами и времени изъятия сотрудниками правоохранительных органов упомянутых наркотических средств, а именно: в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 06.08.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут: один сверток с наркотическим средством, массой 1,380 г, ФИО1 поместила на металлическую решетку окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы, один сверток с наркотическим средством, массой 1,440 г, ФИО1 поместила в траву у фасада дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; 07.08.2019 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут один сверток с наркотическим средством, массой 1,580 г, ФИО1 поместила в траву у основания забора, огораживающего территорию дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы; 06.08.2019 в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 12 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами, массами 1,380 г и 1,440 г, помещенные ФИО1 соответственно на металлическую решетку окна первого этажа второго подъезда дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы и в траву у фасада дома №22 по ул.Сутырина г.Костромы; 07.08.2019 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 51 минуты сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток наркотическим средством, массой 1,580 г, помещенный ФИО1 в траву у основания забора, огораживающего территорию дома №38 по ул.Поселковая г.Костромы. 

Исходя из исследованных доказательств, суд исключает из обвинения подсудимой по обоим эпизодам преступлений описание обстоятельств приобретения ею наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, поскольку эти обстоятельства следуют лишь из показаний самой ФИО1 и иными доказательствами не подтверждаются. 

Также суд исключает из обвинения подсудимой по эпизоду 06-07.08.2019 при описании веса наркотических средств словосочетание «не менее», поскольку масса каждого наркотического средства, а также общая масса наркотических средств, составившая 4,440 г, объективно установлена путем взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Кроме того, из обвинения подсудимой по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 16.08.2019 суд исключает перечисление масс наркотических средств, содержащихся в каждом из 200 свертков, изъятых у ФИО1, отмечая достаточность для описания преступного деяния указание наименования и общей массы наркотических средств, на сбыт которых покушалась подсудимая. 

Принимая во внимание тот факт, что при проведении первоначального исследования изъятых у ФИО1 наркотических средств, упакованных в 200 свертков, взвешивание части наркотических средств производилось в упаковке, что прямо следует из справки об исследовании от 16.08.2019 №22-492 и показаний эксперта ФИО21, а также тот факт, что согласно заключению эксперта от 07.10.2019 №2-206 в 133 и 67 свертках содержались несколько различные по своему химическому составу наркотические средства, но при этом являющиеся наркотическим средством героин, суд уточняет обвинение ФИО1 в части количества и наименования изъятых у нее в ходе личного досмотра 16.08.2019 веществ, содержащих наркотические средства, отмечая, что изъяты были в том числе: вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 248,736 г, упакованное в 133 свертка из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета, вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, общей массой 122,731 г, упакованное в 67 свертков из фольги серого цвета и полимерного материала черного цвета. 

Кроме того, с учетом приведенных сведений суд утоняет общее количество наркотических средств, содержащихся в 200 свертках, изъятых у подсудимой 16.08.2019, составившее 371,467 г, а также общее количество наркотических средств, изъятых 16.08.2019, составившее 593,048 г. 

Также суд уточняет время вступления подсудимой в предварительный сговор с неустановленными лицами, установив, что таковой состоялся до 06.08.2019, то есть до начала выполнения объективной стороны первого из инкриминируемых ей преступлений. 

Перечисленные изменения и уточнения обвинения соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимой и не нарушают ее право на защиту. 

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемой преступной деятельности по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.12.2019 №1/1805 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдала им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ей деяний. Во время совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, могла руководить ими, как может и в настоящее время (т.2, л.д.194-196).

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступлений, характер и степень фактического участия подсудимой в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим эпизодам преступлений суд относит активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, поскольку будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой 16-17.08.2019, она дала исчерпывающие правдивые показания, изобличающие ее и соучастников в совершении инкриминируемых преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой явку с повинной ввиду ее получения с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неподтверждения ФИО1 в судебном заседании.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, несовершеннолетними детьми ФИО1 характеризуется положительно. Не оставляет без внимания суд и состояние здоровья детей подсудимой, страдающих заболеваниями, а также наличие у них (детей) многочисленных грамот и дипломов образовательных учреждений за различные успехи, достигнутые в процессе обучения. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершила два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, вида и размера наркотических средств, на сбыт которых покушалась ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимой лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а потому не применяет к ней положения об условном осуждении и об отсрочке отбывания наказания, предусмотренные ст.73, ч.1 ст.82 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных ею преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении ФИО1 размера наказания по каждому эпизоду преступлений суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд назначает наказание по каждому эпизоду преступлений по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Суд отмечает отсутствие оснований для принятия мер попечения в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, поскольку они проживают совместно с отцом, равным образом обязанным иметь о них заботу и надлежаще содержать их.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 суд оставляет без изменения. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

-по эпизоду 06-07.08.2019 в виде 5 лет лишения свободы;

-по эпизоду 16.08.2019 в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, общей массой 586,682 г, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

-мобильный телефонный аппарат «ОРРО», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, - выдать осужденной ФИО1 или лицу ею уполномоченному; 

-выписку о движении денежных средств по банковской карте №, пять оптических дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин