№ 1-93/2019

36RS0005-01-2019-000731-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 июля 2019 г. 

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала ВМКА «Юстина» Смольяновой К.Н., представившей удостоверение № 2143 и ордер № 556/1, 

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13.06.2018, вступившему в законную силу 10.07.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Центрторг» на общую сумму 1017 рубля, имевшего место 10.06.2018 в 13 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО3, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 21.01.2019 примерно в 21 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с целью хищения какого-либо товара пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, где увидел на стеллажах представленную для продажи продукцию. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 21.01.2019 примерно в 21 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где на полке увидел бутылку виски «Johnnie Walner Red Label», 40 %. В этот момент, у него возник умысел, направленный на тайное хищение двух указанных бутылок, после чего он взял две бутылки виски «Johnnie Walner Red Label», 40%, стоимостью 816 рублей 40 копеек, за одну бутылку и поместил их под одетую на нем куртку. После чего, направился к выходу, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар. Однако, ФИО3 не сумел довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО3 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1632 рубля 80 копеек. 

На основании ходатайства подозреваемого и с согласия представителя потерпевшего дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением. 

В судебном заседании ФИО3 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, исходя из которых 21.01.2019, примерно в 20 час. 50 мин., он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, для того, чтобы купить банку пива. При в ходе в магазин он взял металлическую тележку и направился к отделу с ликеро-водочной продукцией. Проходя мимо прилавка с алкогольной продукцией, он увидел бутылку виски и у него возник умысел, направленный на тайное хищение алкоголя, чтобы в дальнейшем его выпить. Он прошел вдоль стеллажа, на котором стояли бутылки с алкоголем различного наименования, выбрал две бутылки виски и поместил их в металлическую тележку. Затем он взял три стеклянные бутылки пива, название которых он не запомнил и поместил выбранные им бутылки также в металлическую тележку, после чего он направился к кассовой зоне. У кассы он оставил металлическую тележку с находящимися в ней тремя стеклянными бутылками пива, а две бутылки виски он спрятал себе под куртку и, не имея намерения их оплачивать, направился к выходу, минуя кассовую зону, но к нему подошел мужчина, который сказал, что он из службы безопасности данного магазина, и попросил пройти с ним в подсобное помещение вместе с неоплаченным товаром. Через некоторое время в подсобное помещение зашел начальник отдела по безопасности, который вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, в его присутствии дознавателем был произведен осмотр торгового зала магазина и подсобного помещения, в ходе которого он указал стеллаж, с которого пытался похитить 2 бутылки вышеперечисленного алкоголя. После чего он проследовал в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> «а» для дачи показаний. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 86-89). 

В судебном заседании были оглашены и показания свидетеля ФИО1 – старшего смены охраны ООО ЧОП, данные им в ходе дознания о том, что организация, в которой он работает, предоставляет услуги, связанные с охраной и обеспечением безопасности, в том числе сотрудничает с гипермаркетом ООО «Лента», расположенным по адресу: 

<

...>, где он работает охранником (старшим смены). 21.01.2019 он находился на своем рабочем месте, выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 21 часов 00 минут находился за линией кассовой зоны, когда по рации получил сообщение от сотрудника безопасности о том, что в сторону кассовой зоны движется пожилой подозрительный мужчина в удлиненной куртке болотного цвета, с седой бородой, у которого в куртке предположительно находится товар. Он стал внимательно наблюдать за кассами и через пару минут заметил, как через кассовую зону прошел мужчина, подходящий под описание. Он поспешил к этому мужчине, и, остановив его в нескольких метрах от кассовой зоны, у эскалатора, ведущего вниз к выходу из гипермаркета, спросил, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что мужчина признался, что есть. После этого он сопроводил мужчину в подсобное помещение, где он добровольно выложил на стол, находящийся в подсобном помещении, алкоголь. Задержанного мужчину, который представился как ФИО3, он передал сотруднику Россгвардии, а сам направился к начальнику отдела безопасности ФИО2 и сообщил о произошедшем, а тот в свою очередь вызвал сотрудников полиции (л.д. 65-67). 

Представитель потерпевшего ФИО2 – начальник службы безопасности ООО «Лента», показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил об обстоятельствах покушения 21.01.2019 на открытое хищение двух бутылок виски из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, которые стали ему известны со слов старшего смены охраны ФИО1, аналогично тому, как об этом показал свидетель ФИО1, а также о том, что преступлением ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 1632 рублей 80 копеек (л.д. 61-63).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

- заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 21.01.2019 примерно в 21 час 00 минут из помещения торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, пыталось тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента» (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии ФИО3 осмотрено место совершения преступления - торговый зал и подсобное помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.19-20);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому 2 бутылки виски «Johnnie Walner Red Label», 40 %, объемом 1 литр, каждая, осмотрены с описанием индивидуальных особенностей, являющиеся предметом преступного посягательства и имеющие доказательственное значение для уголовного дела (л.д. 96-98);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО3 и защитника Смольяновой К.Н. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента» по адресу: 

<

...>, на которой ФИО3 опознал себя и подтвердил, что на видео он тайно пытался похитить 2 бутылки виски «Johnnie Walner Red Label», 40 %, объемом 1 литр, каждая, принадлежащие ООО «Лента» (л.д. 91-93);

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость двух похищенных бутылок виски «Johnnie Walner Red Label», 40 %, объемом 1 литр, каждая составляет 816 рублей 40 копеек, за одну бутылку, общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Лента» составляет 1632 рубля 80 копеек без учета НДС (л.д. 18).

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченный полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает смягчающее наказание обстоятельство - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему и представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд учитывает семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая, что ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 80.1, 81, 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 128 (ста двадцати восьми) часов обязательных работ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- две бутылки виски «Johnnie Walner Red Label», объемом 1 литр каждая, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Лента» - ФИО2, вернуть потерпевшему - ООО «Лента» по принадлежности;

- CD- диск с записью с камер видеонаблюдения, за 21.01.2019, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова