Дело № 2а-124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Рыбиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, а также одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки, на которые в соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ должнику начислен земельный налог за 2010 год. До настоящего времени земельный налог должником не уплачен.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком на имущество физических лиц на принадлежащее ему недвижимое имущество, на которое в соответствии со ст. 406 НК РФ должнику начислен налог за 2009, 2010, 2011 годы.

Налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление на уплату указанных налогов; в связи с их неуплатой направлено требование об уплате налогов, которое вручено ему надлежащим образом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> в пользу местного бюджета, налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> в пользу местного бюджета. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, проверив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственником земельных участков, недвижимого имущества, обязан уплачивать налоги. ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налогов за 200, 2010, 2011 годы. В связи с неуплатой налога ФИО1 направлялись требования об уплате налогов. В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислена пеня.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пеней законодательством предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени (ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Анализ положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ свидетельствует о законодательном ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Проверив сроки направления требований об уплате налогов и пени, сроки исполнения требований об уплате налогов и пени, сроки обращения налогового органа в суд, предусмотренные ст. 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Обосновывая уважительность пропуска срока, налоговая инспекция ссылается на то, что осуществляя контроль за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами, инспекция также контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, в связи с чем, произвести взыскание задолженности в полном объеме со всех должников, в установленные НК РФ сроки, затруднительно.

К уважительным причинам пропущенного срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Каких либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, административным истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Пропуск налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья Т.Н. Волженина