№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Тараненко А.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, русской, образование среднее специальное, замужем, имеющей малолетнего ребенка - дочь ФИО3, ... г. года рождения, работающей у ИП «Лицо №1», не судимой, проживающей по адресу: 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении в период времени с ... г. до 12 часов 10 минут ... г., находясь в 

<

...>, точнее места в ходе следствия не установлено, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г., путем присвоения найденного незаконно приобрела, подняв с земли, два свертка: один сверток с веществом, общей массой 1,30 гр., содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), второй свероток с веществом, общей массой 2,48 гр., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые стала хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее ФИО2 в период времени с ... г. до 12 часов 10 минут ... г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> расфасовала приобретенные ею вещества в отдельные полимерные пакеты, массами 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., а всего общей массой 1,30 гр., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества, массами 0,83 гр., 0,83 гр., 0,82 гр., а всего общей массой 2,48 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, каждый из которых обернула полимерной пленкой, полимерной лентой и изолентой белого цвета так, что получилось шесть свертков, которые поместила в полимерную банку с надписью «Стрептоцид» для удобства сбыта. После чего ФИО2 полимерную банку с надписью «Стрептоцид» с шестью свертками поместила в полимерный пакет и упаковала в медицинскую передачу для дальнейшей передачи неопределенному кругу лиц, содержащихся в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 12 часов 10 минут ... г. прибыла в комнату приема-передач медицинских препаратов, расположенную при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где оформила на свое имя заявление о передаче медицинских препаратов: полимерной банки с надписью «Стрептоцид» с шестью свертками с веществами для осужденного Лицо №2, ... г. года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>. Однако, ФИО2 довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное время при досмотре переданной ею передачи медицинских препаратов сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществами в полимерной банке с надписью «Стрептоцид» сотрудниками ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

...> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 16 минут ... г..

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г. вещества, массами 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., а всего общей массой 1,30 гр., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); вещества, массами 0,83 гр., 0,83 гр., 0,82 гр., а всего общей массой 2,48 гр., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), N-метилэфедрон входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. глда «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: вещество, общей массой 1,30 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является значительным размером для данного вида наркотического средства; вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,48 гр., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, показав, что в обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства дела, подтверждает правильность своих показаний, данных на предварительном следствии. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФИН России по 

<

...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ... г. до ... г. получена оперативная информация о том, что на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> в медицинской передаче могут быть переданы запрещенные в гражданском обороте РФ вещества, в том числе, наркотические средства. В связи с чем, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по выявлению данного факта совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

...>. ... г. он находился на рабочем месте в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>. В это время от сотрудника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> поступили сведения о медицинской передаче гражданской, которая написала заявление, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила медицинскую передачу на осужденного Лицо №2, ... г. года рождения, содержащую: стрептоцид – 1 упаковку, тизин капли в нос – 2 упаковки, шприцы 2 мл – 10 штук, витамины – 2 упаковки, которые были проверены и в 12 часов 10 минут установлено, что в баночке с надписью «Стрептоцид» вместо содержимого находились 6 свертков, обмотанных полимерной пленкой и белой лентой, скотчем. В связи с чем, им была вызвана следственно-оперативная группа ОП № Управления МВД России по 

<

...> для осмотра и изъятия содержимого. В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 16 минут ... г. в ходе осмотра места происшествия в комнате приема-передач ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, с его участием, двух девушек-понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты в медицинской передаче баночка с надписью «Стрептоцид», в которой находились 6 свертков, обмотанных полимерной пленкой и белой лентой, скотчем, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет. Также при ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», упакован аналогичным способом в полимерный пакет. По данному факту сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУСИН России по 

<

...> предприняты мероприятия для опроса Лицо №2 Однако, последний отказался от дачи показаний, о чем составлен соответствующий акт. Далее ФИО2 передана сотрудникам УКОН ГУ МВД России по 

<

...> для доставления в Отдел полиции № УМВД России по 

<

...> для дальнейшего разбирательства. 

(т.1 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 - следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в дневное время ... г. по заданию оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

...> он был направлен для проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, так как от сотрудников ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> поступило сообщение о том, что задержана гражданка, которая подозревается в передаче запрещенных веществ в гражданском обороте в медицинской передаче на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>. В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 16 минут ... г. с участием оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> ФИО4 №1, эксперта ЭКО ОП № Лцио №3 и двух представителей общественности был произведен осмотр места происшествия в комнате приема-передач ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, откуда у ФИО2 обнаружены и изъяты в медицинской передаче баночка с надписью «Стрептоцид», в которой находились 6 свертков, обмотанных полимерной пленкой и белой лентой, скотчем, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан ниткой, прикреплена бирка с текстом и подписями участвующих лиц. Также, при ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», упакован аналогичным способом в полимерный пакет. При производстве осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции, в том числе он, морального давления не оказывали, либо физической силы не применяли на последнюю, на понятых.

(т.1 л.д.117-129);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердившей свое участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия ... г., в ходе которого в передаче ФИО2 обнаружена и изъята баночка с надписью «Стрептоцид», в которой находились 6 свертков, обмотанных полимерной пленкой и белой лентой, скотчем, которые были упакованы и изъяты. По факту изъятого ФИО2 пояснила, что собиралась передать наркотики в медицинской передаче для Лицо №2 по его просьбе. 

(т.1 л.д.121-124);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 - оперуполномоченного 1-го отделения УКОН ГУ МВД России по 

<

...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного ... г. в отношении ФИО2, в ходе которого он направился совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

...> по адресу проведения безотлагательного обыска по месту жительства подозреваемой ФИО2 по адресу: 

<

...>. По прибытию по указанному адресу для проведения обыска были приглашены представители общественности, после чего они прошли к квартире, которую открыла ФИО2 Они представились, предъявили удостоверение, постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

...> Лицо №4 о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по указанному месту жительства, в целях отыскания и изъятия орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ веществ. Дома также находился муж ФИО2 – ФИО4 №5. ФИО2 ознакомилась с данным постановлением путем личного прочтения, о чем сделала соответствующую запись на листе постановления. Затем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что та сообщила, что таковых не имеет. После чего все участвующие лица прошли в квартиру, которая представляла собой три жилых комнаты, кухню, совмещенный санузел и коридор. ... г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения обыска, в комнате кухни обнаружены и изъяты с обеденного стола один рулон пищевой пленки, один моток полимерной ленты, одни ножницы, одна скатерть, сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО4 №5 Все изъятое упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловина обвязана отрезком нити, которые скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По ходу проведения обыска им был составлен соответствующий протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его в соответствующих графах. В ходе обыска им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО2, понятым физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось.

(т.1 л.д.144-147);

- показаниями свидетеля ФИО4 №57О., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого при обыске по месту жительства ФИО2, а также дал показания об обстоятельствах проведения обыска, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3

(т.1 д.ж.148-151);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

(т.1 л.д.153-156);

- показаниями подозреваемой ФИО2, согласно которым ее супруг ФИО4 №5 был должен денежные средства парню по имени Лицо №2, который на данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-2. ... г., когда муж спал, ему позвонили на телефон. Она взяла трубку, парень представился Лицо №2, спросил, где муж. На ее вопрос, для чего он звонит, Лицо №2 сказал, что ее муж должен ему деньги, чтобы вернуть долг, ей либо ее мужу необходимо совершить передачу в ИК-2 медикаментов на процедурный кабинет с наркотическими средствами. Так как ее муж ранее привлекался к уголовной ответственности, и она не хотела, чтобы он участвовал в чем-то противоправном, так как переживала, что может что-то случиться и его снова привлекут к ответственности, она решила сделать все самостоятельно и ничего мужу не сказала. Однако, сначала она отказывалась, так как понимала, к чему это может привести, но Лицо №2 стал указывать, что на ее муже долги, сказал, что снимет абсолютно все долги с мужа, если она отнесет медицинскую передачу с наркотиками. В связи с чем, она была вынуждена согласиться. К тому же, Лицо №2 сказал, что со всеми договорился и все будет нормально, что ничего не произойдет. Далее, ... г. ей Лицо №2 прислал на телефон фотоизображения с координатами закладок с наркотиками, которые она должна была поднять и положить в передачу. Одну закладку она поднимала на 2-м Поселке, точнее адрес не помнит, указать не сможет, а вторую закладку она поднимала, где 

<

...>, недалеко от «Леруа», точнее также не помнит, указать и показать не сможет. После чего она поехала домой. Лицо №2 она сказала, что подняла закладки. Лицо №2 сказал, что нужно упаковать это все, расфасовав на несколько закладок-свертков, обмотать пищевой пленкой и положить в какой-то тюбик. Она сказала, что у нее есть баночка стрептоцида и туда как раз можно поместить все. Когда она поехала домой, мужа не была, она решила сразу все сделать. На кухонном столе на пленке она разделила сначала вещество в одной закладке на шесть свертков, а потом вторую закладку на три свертка. Каждый она упаковала в пищевую пленку так, что получились свертки, поместила все в пластиковую баночку с порошком «стрептоцид», сказала все Лицо №2. Тот сказал, что он договорился и завтра ей нужно пойти, передать эти лекарства и что-то положить туда еще, чтобы не было подозрительно. Она взяла еще медикаменты, которые были у нее дома, капли в нос, шприцы пустые и витамины. Ее муж дома в этот момент не находился, ничего не видел, она ему ничего не говорила. ... г. утром она поехала по адресу ФКУ ИК-2, ее муж еще спал, не видел, что она уходила. Когда она приехала на ФКУ ИК-2, то прошла в комнату передач медикаментов, где написала заявление на передачу вышеуказанных лекарств, отдала заявление и все лекарства, в том числе баночку «Стрептоцид» со свертками с веществами. Об этом она также сообщил Лицо №2, тот сказал, чтобы она ожидала. Затем, примерно в обед, к ней подошли сотрудники учреждения и сообщили, что в ее передаче медикаментов обнаружили свертками с подозрительными веществами. Она сразу во всем созналась. После чего дала объяснение, ее отпустили домой. ... г. к ней домой приехали сотрудники полиции и провели обыск, после чего она с ними отправилась в Отдел полиции. Она сразу оказывала содействие сотрудникам полиции, все честно и правдиво рассказала. Однако, в объяснении она указала, что муж был в курсе всего и с ней ездил за закладками с наркотиками, но это не является правдой, так как она была зла в тот момент на мужа, так как делала это все для него, но на самом деле она все делала сама, ее муж ни о чем не знал. Также просит учесть, что она беременна и у нее есть малолетний ребенок с ее мужем. Вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.61-65);

- копией заявления ФИО2 от ... г., согласно которому последняя оформила медицинскую передачу на осужденного Лицо №2, ... г. года рождения, содержащую стрептоцид – 1 упаковку, тизин капли в нос – 2 упаковки, шприцы 2 мл – 10 штук, витамины – 2 упаковки.

(т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 16 минут ... г. произведен осмотр по адресу: 

<

...>, где в комнате приема-передач ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> в передаче медикаментов, которую оформила ФИО2, обнаружена и изъята полимерная банка с надписью «Стрептоцид», в которой находились 6 свертков с веществами.

(т.1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому ... г. произведен осмотр по адресу: 

<

...>, где в комнате приема-передач ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Remi Note 11» IMEI1: №, IMEI2: №.

(т.1 л.д.14-17);

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., согласно которой вещества, массами 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., а всего общей массой 1,30 гр., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещества, массами 0,83 гр., 0,83 гр., 0,82 гр., а всего общей массой 2,48 гр., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(т.1 л.д.19-20);

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., согласно которому вещества, массами 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., а всего общей массой 1,30 гр., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещества, массами 0,83 гр., 0,83 гр., 0,82 гр., а всего общей массой 2,48 гр., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.87-89);

- протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства, от ... г., согласно которому ... г. проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...>, где были обнаружены и изъяты полимерная скатерть, моток полимерной ленты, металлические ножницы. 

(т.1 л.д.33-37);

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., согласно которому указанный обыск по месту жительства ФИО2 признан законным.

(т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому были осмотрены вещество, остаточной массой 1,09 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилмеорфин (героин), вещество, остаточной массой 2,36 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерная скатерть, моток полимерной ленты, металлические ножницы. Был осмотрен сотовый телефон марки «Remi Note 11», в памяти которого имеется переписка с абонентом «док» абонентский №, в которой имеется голосовое сообщение о том, что ФИО2 должна прибыть в комнату приема-передач и подождать, к ней сейчас выйдут сотрудники и примут передачу, на что ФИО2 ответила «хорошо». Также имеются фотоизображения с полимерными зип-пакетами с веществами, фотоизображение с баночкой с надписью «стрептоцид».

(т.1 л.д.102-105);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а также вещественными доказательствами, осмотренными ... г..

(т.1 л.д.106-107);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ... г., согласно которому у ФИО2 не установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д.241-242). 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку ранее с подсудимой они знакомы не были, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания ФИО2 в качестве подозреваемой, приведенные судом выше, поскольку она была допрошена уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника – адвоката. ФИО2 были разъяснены ее процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции не свидетельствовать против себя самой. Протокол допроса подозреваемой подписан участвующими лицами, от которых каких-либо замечания не поступило. Данных о том, что зафиксированные в протоколе показания были даны не ФИО2 либо были даны ею при оказании физического или психологического воздействий на нее со стороны сотрудников полиции либо иных лиц не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнения в их достоверности.

Данных об оговоре подсудимой, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия материалы дела не содержат и судом не установлены.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, протокол обыска были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст.74,86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключение по указанной выше экспертизе, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления следователя по возбужденному уголовному делу экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ, которому были предоставлены необходимые материалы дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов эксперта не имеется, выводы эксперта непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части экспертного заключения. Заключение экспертизы не противоречит и подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение указанной экспертизы, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертизы у суда не имеется.

Судом был допрошен свидетель ФИО4 №5, который показал, что ФИО2 является его супругой, он ранее судим, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН в 

<

...>, в ФКУ ИК-12 в 

<

...>. В местах лишения свободы находятся его знакомые, перед которыми у него были карточные долги, а именно перед человеком по имени Лицо №2. Он (ФИО2) освободился из ИК-2 в 2019 году, за ним остался карточный долг на сумму около 100 000 руб. Лицо №2 по телефону попросил его передать пакет с медикаментами. 11 января данный пакет ему привезла девушка, которую он не знает. Указанный пакет он не трогал и не открывал, однако видел, что там было много лекарств: стрептоцид, парацетамол, запрещенных медикаментов там не находилось. Позже, пока он спал, его жена ФИО2 взяла данный пакет и направилась к территории ИК-2, куда по телефону ее повел Лицо №2. Его жена ранее была знакома с Лицо №2, он (ФИО2) познакомил их по телефону, сам рассказал жене о данном долге и о необходимости передать передачу, однако не просил ее передавать данный пакет. Лицо №2 попросил его жену подъехать к ИК-2 и отдать пакет женщине, однако женщина не приехала. Лицо №2 попросил, чтобы ФИО2 сама передала передачу. Ему (ФИО2) это стало известно, так как ему позвонили из ИК-2 и сказали, что какую-то девчонку задержали, было подозрение, что это его жена. Он позвонил жене, она не взяла трубку. Далее вечером она пришла домой и рассказала, что произошло. Его жена рассказала, что ей вменили ст.228 УК РФ, так как в банке были наркотики, ее отпустили под подписку. Каким образом в пакете оказались наркотические средства, ему неизвестно.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 №5 в части передачи ему пакета с медикаментами незнакомой девушкой, а также о том, что подсудимая должна была передать посылку с медикаментами женщине возле ИК-2, поскольку свидетель является супругом подсудимой, в связи с чем, прямо заинтересован в исходе дела. Суд считает, что свидетель дает такие показания в целях облегчить участь подсудимой. Показания свидетеля в данной части опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самой подозреваемой ФИО2 о приобретении ею и расфасовке по месту жительства наркотических средств, упаковке их в банку с надписью «Стребтоцид» и последующей передаче наркотических средств в передаче с медикаментами в ИК-2. В остальной части суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания свидетеля ФИО4 №5, как не противоречащие и согласующие с иными исследованными судом доказательствами.

Доводы ФИО2 и защиты о совершении преступления подсудимой под давлением со стороны парня по имени Лицо №2, суд находит голословными и несостоятельными, отвергает их, поскольку в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного следствия не установлено, что на подсудимую, а также на свидетеля ФИО4 №5 перед и по время совершения преступления каким-либо лицом, в том числе парнем по имени Лицо №2, оказывалось какое-либо физическое или психологическое воздействие, давление, угрозы в целях понудить подсудимую или ФИО4 №5 совершить инкриминируемое подсудимой деяние. 

То обстоятельство, что ФИО4 №5 имел карточные долги перед лицами, отбывающими наказания в местах лишения свободы, само по себе не может свидетельствовать о совершении подсудимой преступления под угрозой жизни и здоровью. 

Проанализировав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ... г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. Как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.217-218) 

ФИО2 на учете у психиатра не состояла и не состоит в настоящее время. Ее действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление она совершила при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении нее положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде она не выявляла никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, а также учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступления, способствующие его раскрытию и расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой, ранее являлась ребенком-инвалидом, и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрации и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждать совершение ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом совершения подсудимой покушения на преступление, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой срок лишения свободы в соответствии с правилами ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом чего максимально возможное наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при последовательном применении правил ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. При этом, с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ без применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначение иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.73, ст.82 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд пришел к убеждению, что применение указанных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд полагает возможным подсудимой не назначать, учитывая тяжесть содеянного, указанные выше данные личности подсудимой, а также иные обстоятельства дела.

С учетом назначенного судом ФИО2 срока лишения свободы, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ исключается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

ФИО2 задержана в порядке ст.91 УПК РФ ... г., ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее отмены либо изменения на иную, не имеется. 

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает подсудимой в срок лишения в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос по вещественным доказательствам, а именно по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства; полимерную скатерть; моток полимерной ленты; металлические ножницы; сотовый телефон следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

...> до окончания расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство ... г. по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Лицо №2 (т.1 л.д.206-207) и ... г. по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.212).

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

вещество, остаточной массой 1,09 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилмеорфин (героин); вещество, остаточной массой 2,36 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерную скатерть; моток полимерной ленты; металлические ножницы; сотовый телефон марки «Remi Note 11» IMEI1: №, IMEI2: № – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

...> до окончания расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство ... г. по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Лицо №2 и ... г. по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: