Дело №1-6(1)/2020

64RS0034-01-2019-001991-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при помощнике - ФИО4,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., 

потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение №2046 и ордер №2067,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №2106,

подсудимых - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших ФИО, ФИО3, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, при следующих обстоятельствах:

В июле 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящегося на территории г. Саратова ФИО6, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. С целью облегчения совершения планируемого преступления, ФИО6 решил подыскать соучастника. После чего, при достоверно не установленных обстоятельствах, ФИО6 находясь на территории г. Саратова встретился с ФИО5, с которым он ранее совместно работал в ООО «

<

данные изъяты>» оказывающей услуги в сфере технического обслуживания газового оборудования. В ходе личной встречи, ФИО6 предложил ФИО5 совместно с ним совершать хищения денежных средств у граждан путем мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, на что последний ответил согласием и таким образом добровольно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО6 

После чего, ФИО6 и ФИО5, разработали преступный план, согласно которому, они должны были, действуя группой лиц по предварительному сговору, подыскивать в сельской местности, на территории Саратовского района Саратовской области пожилых, доверчивых людей, представляться им сотрудниками газовой компании и под предлогом заключения либо продления договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, получать от них, то есть похищать путем обмана, денежные средства. Дабы не вызывать у потерпевших подозрение, ФИО6 должен был предъявлять им удостоверение сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» на свое имя, которое он не сдал в отдел кадров при увольнении. Кроме того, для придания правдоподобности совместных с ФИО5 преступных действий, ФИО6 приискал в интернете и распечатал бланки договоров на оказание вышеуказанных услуг, которые должен был давать подписывать потерпевшим, тем самым обманывая их, получать от них денежные средства. Вместе с тем, ФИО5 обладающий определенными познаниями в указанной области, должен был убеждать потерпевших что заключение либо продление договора им необходимо и делал вид, что осматривает газовое оборудование в жилище. При этом ФИО6 и ФИО5 отношения к ООО «

<

данные изъяты>» а так же другим подобным компаниям не имели, правами по предоставлению услуг в области обслуживания газового оборудования не имели, и фактически не могли осуществлять данную деятельность. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 04 октября 2019 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, в поисках пожилого, доверчивого лица прибыли в 

<

адрес> где действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО6 ввел в заблуждение хозяйку дома ФИО, предъявив ей не действительное удостоверение сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» на свое имя, тем самым ложно представил себя и ФИО5 сотрудниками компании оказывающей услуги в сфере технического обслуживания газового оборудования. После чего, там же, в указанный период времени, ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 предоставил для подписи ФИО договор на оказания услуг технического обслуживания и ремонта газового оборудования, в счет оплаты которого попросил ее передать им денежные средства в сумме 2500 рублей, на что ФИО находящаяся в заблуждении относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО6 на данное предложение ответила согласием и передала последнему 2500 рублей. После чего, там же, в указанный период времени, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в ходе осмотра газового счетчика обнаружил, что на нем отсутствует пломба и предложил ФИО передать им денежные средства в сумме 6000 рублей за новую пломбу, на что ФИО находящаяся в заблуждении относительно истинных намерений ФИО6 и ФИО5 на данное предложение ответила согласием и передала последнему 6000 рублей. Тем самым ФИО6 и ФИО7 путем обмана убедили ФИО в том, что указанные денежные средства они получили от нее за взятые на себя обязательства в оказании услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, при этом они заранее знали, что указанные обязательства выполнять не будут. 

Так, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у ФИО, денежные средства в сумме 8500 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14 ноября 2019 года в период времени до 12 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО5 находящиеся на территории г. Саратова совместно решили совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении ФИО1, с этой целью они направились в 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, в поисках пожилого, доверчивого лица прибыли в 

<

адрес>, где действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО6 ввел в заблуждение хозяйку квартиры ФИО1, предъявив ей не действительное удостоверение сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» на свое имя, тем самым ложно представил себя и ФИО5 сотрудниками компании оказывающей услуги технического обслуживания газового оборудования. После чего, там же, в указанное время ФИО6 действуя группой лиц по предварительному с говору с ФИО5 предоставил для подписи ФИО1 договор на оказание услуг технического обслуживания и ремонта газового оборудования, в счет оплаты которого попросил ее передать им денежные средства в сумме 2500 рублей, на что ФИО1 находящаяся в заблуждении относительно истинных намерений ФИО6 и ФИО5 на данное предложение ответила согласием и передала последнему 2500 рублей. Тем самым, ФИО6 и ФИО7 путем обмана убедили ФИО1 в том, что указанные денежные средства они получили от нее за взятые на себя обязательства в оказании услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, при этом они заранее знали, что указанные обязательства выполнять не будут. 

Так, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у ФИО1, денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

В июле 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящиеся на территории г. Саратова ФИО6 и ФИО5 вступили в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

29 ноября 2019 года в период времени до 09 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО5 находящиеся на территории 

<

адрес> совместно решили совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении ФИО2, с этой целью они направились в 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 29 ноября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, в поисках пожилого, доверчивого лица прибыли в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО6 ввел в заблуждение хозяйку дома ФИО2, предъявив ей не действительное удостоверение сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» на свое имя, тем самым ложно представил себя и ФИО5 сотрудниками компании оказывающей услуги в сфере технического обслуживания газового оборудования. После чего, там же, в указанное время, ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 представил для подписи ФИО2 договор на оказание услуг технического обслуживания и ремонта газового оборудования, в счет оплаты которого попросил ее передать им денежные средства в сумме 300 рублей, на что ФИО2 находящаяся в заблуждении относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО6 на данное предложение ответила согласием и передала последнему 300 рублей. Тем самым, ФИО6 и ФИО7 путем обмана убедили ФИО2 в том, что указанные денежные средства они получили от нее за взятые на себя обязательства в оказании услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, при этом они заранее знали, что указанные обязательства выполнять не будут. 

Так, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у ФИО2, денежные средства в сумме 300 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В июле 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящихся на территории г. Саратова ФИО6 и ФИО5 в ходе планирования мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана пожилых лиц посредством составления договоров на техническое обслуживания газового оборудования, возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств у тех же лиц, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Так, планируя указанное преступление, ФИО6 и ФИО5 решили совершить данное преступление следующим образом, непосредственно после совершения мошенничества, обнаружив, откуда потерпевшие, достают денежные средства для оплаты договоров на техническое обслуживание газового оборудования, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 должен был отвлекать внимание потерпевшего, выводя его из комнаты, в которой хранятся деньги, тем самым обеспечивая ФИО6 возможностью действовать тайно, тем временем ФИО6 должен был тайно похитить денежные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 октября 2019 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 под предлогом осмотра газового оборудования вывел ФИО на улицу; тем временем ФИО6, будучи убежденным в том что его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, непосредственно после совершения мошенничества в отношении ФИО, подошел к шкафу на втором этаже указанного дома, откуда достал кошелек из которого взял, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 20000 рублей.

Так, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили у ФИО, денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 14 ноября 2019 года в период времени до 12 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО5 находящиеся на территории г. Саратова совместно решили, что после мошенничества в отношении ФИО1, совершат кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО1, с этой целью они проследовали в 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 ноября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, непосредственно после совершения мошенничества в отношении ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 стал отвлекать ФИО1 осмотром газового оборудования на кухне; тем временем ФИО6 под предлогом просмотра собаки потерпевшей в другой комнате, с разрешения последней, прошел в комнату, будучи убежденным в том, что его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, приблизился к тумбочке, на которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей и взял их себе, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 2500 рублей.

Так, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили у ФИО1, денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

29 ноября 2019 года в период времени до 09 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО5 находящиеся на территории г. Саратова совместно решили, что после мошенничества в отношении ФИО1, совершат кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО2, с этой целью они проследовали в 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 ноября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут, непосредственно после совершения мошенничества в отношении ФИО2, находясь в 

<

адрес>, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 под предлогом осмотра газового оборудования вывел ФИО2 на улицу; тем временем ФИО6, будучи убежденным в том, что его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, подошел к тумбочке в спальне с которой взял, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 3000 рублей.

Так, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили у ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Наряду с этим, 29 ноября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО5 находящиеся на территории 

<

адрес> совместно решили совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО3 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 ноября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 под предлогом осмотра газового оборудования вывел хозяйку указанного дома ФИО3 на кухню; тем временем ФИО6, будучи убежденным в том, что его действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, подошел к тумбочке в спальне, с которой взял, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 33600 рублей.

Так, ФИО6 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили у ФИО3 денежные средства в сумме 33600 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО5 и ФИО6 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимых, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилисьФИО5 и ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших ФИО, ФИО3, по п. «а» ч.2 ст.158 УК Рф как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших ФИО, ФИО3, по п. «а» ч.2 ст.158 УК Рф как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2

При этом, то обстоятельство, что подсудимые заранее объединились для совершения указанных преступлений, как и сам и характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении мошенничества и кражи группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания каждого из подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, роль каждого из соучастников преступления, личности виновных, их характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО5 характеризуются в целом отрицательно (т.2 л.д.162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.163), имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 176) в отношении потерпевшей ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

ФИО6 характеризуются положительно (т.2 л.д.153), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.149), имеет постоянное место жительства, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Учитывая отношение подсудимых к содеянному, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимых ФИО6 и ФИО5 без изоляции их от общества, и назначает им наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимых ФИО6 и ФИО5, их отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 и части 2 статьи 159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 определить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО6 определить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок назначенного наказания время предварительного содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с 10.12.2019 г. по 11.12.2019 г. включительно.

Вещественные доказательства: договор № 35854 от 06.09.2019 года, квитанция к поручению № 56242, бланк договора, заявка № 72950, 2 заверенных копии свидетельства № 1798.01-2014-6451002636-С-243, паспорт на счетчик газа, два бланка наряда № 25054, бланк наряда № 24034, квитанция, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

-кошелек черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, вернуть потерпевшей ФИО;

-блокнот, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, вернуть ФИО5;

- кошелек красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, вернуть потерпевшей ФИО1;

- две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, иП3336778, сЧ 9307343, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Помощник: