Дело №2-787/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Павленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры № в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирована бывшая жена истца ФИО5 - ответчик ФИО8, которая с 2002 года в ней не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют. С указанного времени ответчик не приезжала, вселиться в спорную квартиру не пыталась, ремонт жилого помещения и обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Поскольку ответчик добровольно с регистрации не снимается, что препятствует истцам полноценно распоряжаться принадлежащим им имуществом, за защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.

Адвокат Борисов В.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представил и при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО4, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копий паспортов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются гражданами РФ, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-7). Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 05 ноября 1993 года, право собственности на квартиру № в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 8), что также подтверждается ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/1870 от 04.04.2019 года. Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер 13 июля 2012 года в 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

Согласно акта установления фактического проживания, составленного депутатом Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым ФИО2, в присутствии соседей, от 20 февраля 2019 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу с 2002 года не проживает (л.д.10).

Как усматривается из адресной справки ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым №021/990 от 22.03.2019 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 18 декабря 1999 года. Согласно копии заочного решения Ленинского районного суда АРК от 16 ноября 2011 года, брак между ФИО5 и ФИО8 был расторгнут (л.д. 11). Как усматривается из копии решения Ленинского районного суда АРК от 31 марта 2003 года, ответчик ФИО8 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО3 При этом данным судебным решением было установлено, что ответчик не проживает в пгт. Ленино с февраля 2003 года (л.д. 12).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом установлено, что с 2002 года истцы и ответчик не общаются, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 не является близким родственником истцов. На данном факте также настаивает истец ФИО4 Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было. При этом истец ФИО4 также отрицает наличие такого соглашения.

Истцы, как собственники спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей им на праве собственности квартирой, и соответственно, заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически с 2002 года в спорном жилом помещении не проживает, не является родственником истцов и у суда отсутствуют сведения о том, что отсутствие ответчика носит временный характер, что между нею и истцами заключалось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст. 6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей – по 75 (семьдесят пять) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 мая 2019 года.

Судья В.В. Казацкий