Уголовное дело 

№ 1-275/2019

(43RS0003-01-2019-003337-57) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В., ФИО1

подсудимых ФИО2

защитников – адвокатов Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, ФИО3, представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

представителя потерпевшего З.Л.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (Данные деперсонифицированы), судимого:

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) 

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Ц.Ю. и ФИО4, находясь в квартире по адресу: {Адрес} по предложению ФИО4 договорились совместно совершить кражу продуктов питания из магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} и распределили между собой роли при совершении вышеуказанного преступления, согласно которых Ц.Ю. наденет себе на плечи рюкзак, а ФИО4 будет в рюкзак складывать похищенные в магазине продукты питания, при этом Ц.Ю. должна будет следить за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО4 

Реализуя задуманное, {Дата} в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с целью совершения кражи продуктов питания из указанного магазина, Ц.Ю. и ФИО4 пришли в магазин «(Данные деперсонифицированы) » по адресу: {Адрес}, где Ц.Ю.согласно предварительной договоренности надела себе на плечи рюкзак.

{Дата} в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, подошел к холодильнику и полкам в торговом зале указанного магазина, а Ц.Ю., действуя согласно предварительной договоренности, руководствуясь корыстными побуждениями, встала к ФИО4 спиной, чтобы ФИО4 сложил похищенные продукты питания в надетый на ее плечи рюкзак и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были обнаружены посторонними гражданами. 

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение товара из магазина по указанному адресу, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по указанному адресу, совместно тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г.И. следующие товары: 2 пакета пельменей из говядины весом 1кг стоимостью 179,38 руб. за 1 кг на общую сумму 358,76руб., печень говяжью в лотке весом 2,45 кг стоимостью 88, 30 рублей за 1 кг на общую сумму 216, 34 руб., 2 банки консервов тунец кусочками в масле стоимостью 86,86 руб. за 1 банку на общую сумму 173,72 руб., 3 банки говядины тушеной стоимостью 136 руб. за 1 банку на общую сумму 408 руб., одну плитку шоколада BUCHERON горький с фисташками 1 шт. стоимостью 215,33 руб., колбасу Сервелат полусухой мини весом 0,414 гр. стоимостью 504,16 руб. за 1 кг на общую сумму 208,72 руб., колбасу Брауншвейгскую с/к в/уп весом 0,308 гр. стоимостью 595 руб. за 1 кг на общую сумму 183,26 руб., соус Табаско красный перечный, чесночный 60 мл стоимостью 165,83 руб. за 1 шт., а всего тайно похитили имущества индивидуального предпринимателя Г.И. на общую сумму 1929 руб. 96 коп., которые ФИО4 сложил в рюкзак, надетый по предварительной договоренности на плечи Ц.Ю. 

{Дата} в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2 с похищенными продуктами питания в рюкзаке прошли через кассовый узел, не оплатив за товар, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом ИП Г.И. по своему усмотрению, употребив в пищу.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 причинили индивидуальному предпринимателю Г.И. материальный ущерб на общую сумму 1929 руб. 96 коп.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ц.Ю. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО4 ( л.д. 95-98, 176-179, 196-198) оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия, следует, что {Дата} около 16 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: {Адрес}, он предложил Ц.Ю. совершить хищение продуктов питания из магазина «(Данные деперсонифицированы)». Она согласилась с его предложением совершить хищение продуктов питания из магазина. Он и Ц.Ю. договорились, что она наденет на плечи рюкзак, который предварительно расстегнет. Затем он с полок, стеллажей и холодильников тайно похитит продукты питания, которые положит в рюкзак, Ц.Ю. пройдет на кассовый узел, где не заплатит за похищенный товар. Согласно договоренности он и Ц.Ю.. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. {Дата} пришли в магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} где он тайно похитил 2 пакета пельменей, упаковку печени, 2 банки консервов, 3 банки тушенки, плитку шоколада, соус, которые положил в рюкзак, надетый на плечи Ц.Ю., которая прошла на кассовый узел, оплатила за товар-хлеб и майонез. За похищенные продукты питания, которые он положил в рюкзак Ц.Ю. она не заплатила на кассе. После чего он и Ц.Ю. с похищенным товаром из магазина «(Данные деперсонифицированы)» пришли домой по адресу: {Адрес}, где употребили похищенное. Оглашенные показания ФИО4 подтвердил.

При проверке показаний ФИО4. (т. 1 л.д. 103-108) подтвердил свои показания, указал на прилавки с товаром в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где {Дата} в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. он совместно с Ц.Ю. тайно похитили продукты питания. 

Помимо признания, вина подсудимого ФИО4. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Подсудимая Ц.Ю. в судебном заседании вину признала полностью в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из показаний Ц.Ю. (л.д. 87-90, 183-187, 206-208) оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, следует, что {Дата} около 16 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: {Адрес}, где ее сожитель ФИО4 предложил ей совместно совершить кражу продуктов питания из магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Она согласилась с предложением ФИО4 совершить тайное хищение продуктов питания из указанного магазина. Они договорились, что она наденет на плечи и спину рюкзак, в который ФИО4 будет складывать продукты питания, после чего она приобретет товар, за который заплатит на кассе, а за продукты, которые тайно похитит и сложит к ней в рюкзак ФИО4, он не заплатит и выйдет из магазина. {Дата} в период времени с 16 час. до 17 час. 00 мин. она и ФИО4 пришли в магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где она повернулась к нему спиной. После чего ФИО4 согласно предварительной договоренности тайно похитил и сложил к ней в предварительно расстегнутый рюкзак 2 пакета пельменей, упаковку печени, 2 банки рыбных консервов, 3 банки тушенки, плитку шоколада, соус, после чего закрыл замок – «молнию» рюкзака. Она прошла на кассу, где заплатила за майонез и хлеб, которые купила. За товар, который находился в рюкзаке она не заплатила и с похищенным товаром вышла из магазина. Похищенные продукты питания она и ФИО4 съели. 

Представитель потерпевшего З.Л. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности заместителя заведующей, от заведующей ей стало известно о том, что {Дата} года, в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} произошла кража. Они вместе с ней посмотрели камеры видеонаблюдения. Были похищены продукты питания, ими же были представлены документы о стоимости похищенного. Подсудимые впоследствии полностью возместили причиненный ущерб.

Из показаний свидетеля К.О. (т. 1 л.д.70-71), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на рабочем месте. В 16 час. 40 мин. {Дата} на кассовый узел пришли мужчина и женщина, которые оплатили на кассе майонез и хлеб. У женщины при себе имелся рюкзак. {Дата} от ИП Г.И. ей стало известно, что мужчина и женщина, которые отбили на кассе майонез и хлеб совершили хищение товара из магазина.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 7), в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, совершено хищение товара ИП Г.И. 

Согласно заявлению К.Л., зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 8), К.Л. просит оказать помощь в розыске лиц, которые в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. {Дата}, находясь в магазине по адресу: {Адрес} совершили хищение товара, принадлежащего Г.И.

Из протокола явки с повинной ФИО4, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 9), следует, что ФИО4 сообщил, что {Дата} совместно с Ц.Ю. совершили хищение товара из магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, которым распорядились по своему усмотрению.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} и от {Дата} (т. 1 л.д. 12-24), осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, откуда ФИО2 похищено имущество ИП Г.И.

Согласно справке об ущербе, предоставленной ИП Г.И., размер материального ущерба, причиненного ИП Г.И. составил 2200 руб. 29 коп.(т. 1 л.д. 56).

Согласно справке об ущербе, предоставленной ИП Г.И.. материальный ущерб составляет 1929 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 153).

Выпиской из акта инвентаризации (т. 1 л.д. 57).

Товарными накладными и счет-фактурами на похищенный товар (т. 1 л.д. 28-55). 

Договором аренды на помещение по адресу: {Адрес} (т. 1 л.д. 26-27)

Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 1 л.д. 164-165), у свидетеля Г.И. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за {Дата} в магазине « (Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}.

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д. 167-175), осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за {Дата} в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где отражен факт хищения продуктов питания ФИО2 

Согласно расписке (т. 1 л.д. 189), К.Л. получила от ФИО4 денежные средства в сумме 2100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ИП Г.И. 

Согласно расписке (т. 1 л.д. 188), К.Л. получила от Ц.Ю. денежные средства в сумме 100 рублей 29 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ИП Г.И. 

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 129-131) у ФИО4 (Данные деперсонифицированы).

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО4 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме. 

В основу приговора, кроме показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии и в суде, суд кладет показания подсудимой Ц.Ю., представителя потерпевшего, свидетеля, которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 {Дата} находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г.И. товары на общую сумму 1929 руб. 96 коп..

Завладев имуществом потерпевшего, ФИО4 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу. 

Хищение чужого имущества было совершено подсудимым тайно, так как в момент совершения преступления за его действиями никто не наблюдал.

Действия ФИО2 носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели - ФИО4 подошел к холодильнику и полкам в торговом зале указанного магазина, Ц.Ю. встала к ФИО4 спиной, чтобы ФИО4 сложил похищенные продукты питания в надетый на ее плечи рюкзак и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были обнаружены посторонними гражданами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступления средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. « г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления ( проверка показаний на месте), наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством отягчающим наказания ФИО4, на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО4, ранее осужденный за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил при непогашенной судимости, характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание должно оказать на подсудимого исправительное воздействие, а также предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление при наличии рецидива, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет соответствовать принципу справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, на основании положения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО4 совершил преступление средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО4 совершил преступление средней тяжести, при рецидиве, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от суда, в связи с чем, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Началом срока отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период содержания под стражей с {Дата} до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Скатерть-Самобранка» за {Дата} - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Н.А. Фуфачев