ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара «25» января 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи – Прохоровой О.В.,

при секретаре – Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре капитаном полиции К., 

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно (с целью причинения физической боли) нанёс побои Н., ударив его стеклянной бутылкой из-под пива 

<

...> объёмом 

<

...> литра в область головы с левой стороны, тем самым причинив Н. физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами проверки поступил в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что 

<

дата> он вместе с Н. находился в квартире их общего знакомого К., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они втроём на кухне распивали спиртные напитки. В какой-то момент он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс Н. стеклянной бутылкой из-под пива, которую удерживал в правой руке, один удар в область головы слева, после чего по требованию К. покинул квартиру. Причину, по которой он нанёс потерпевшему удар, назвать затруднился, поскольку не помнит точно события того дня ввиду нахождения в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 

<

дата> совместно с Колесником пришёл в гости к их общему знакомому К., в квартире которого они втроём распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя Колесник внезапно нанёс ему один удар в область головы с левой стороны. От удара он почувствовал сильную боль. Кроме того, во время удара бутылка разбилась, и на его голове образовались порезы, из которых пошла кровь. После этого Колесник по требованию К. ушел, а он на автомашине такси поехал в больницу, где проходил лечение. На строгом наказании для ФИО1 не настаивал.

Также в судебном заседании допрошен участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре К., составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что при проведении проверки по обращению Н. по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 он проводил осмотр места происшествия и опрос участников происшествия. По результатам проверки полностью подтвердились обстоятельства правонарушения, сообщённые потерпевшим, однако заключением проведённой судебно-медицинской экспертизы не было установлено причинение какого-либо вреда здоровью Н., в связи с чем, в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и составлен соответствующий протокол.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждено как показаниями ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, так и показаниями потерпевшего, что 

<

дата> ФИО1, находясь совместно с Н. в 

<

адрес> умышленно нанёс один удар бутылкой в область головы Н. слева, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесное повреждение – ссадину волосистой части головы, которое вреда здоровью не причинило.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Н. подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре К. от 

<

дата> о проведении дополнительной проверки по сообщению о преступлении № КУСП от 

<

дата> по заявлению Н. в связи с причинением ему телесных повреждений ФИО1 в 

<

адрес>;

копией заявления Н. от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения;

протоколом с фототаблицей от 

<

дата> осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где на кухне на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, а также осколки стекла от бутылки;

заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что у Н. обнаружено повреждение: ссадина волосистой части головы, которая образовалась от направленного по касательной воздействия тупого твёрдого предмета с неровной контактирующей поверхностью в период от двух до четырёх суток до момента осмотра в Бюро СМЭ, проведённого 

<

дата>. Данное повреждение (ссадина) не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Н..

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом. По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяния лица в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись О.В. Прохорова

Копия верна.

Судья: