Дело № 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 2 февраля 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А. 

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2014 в размере 137368 руб. 07 коп., взыскании судебных расходов в счет уплаты госпошлины, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на цели личного потребления под 

<

данные изъяты> % годовых. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет прав потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на 15.07.2016 за период пользования кредитом с 06.02.2016по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 137368 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 848 руб. 71 коп., проценты за кредит просроченные – 13853 руб. 77 коп., ссудная задолженность просроченная – 122665 руб. 59 коп. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 137368 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947 руб. 36 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление в котором просит о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор «Потребительского кредита» №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредита, выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет №.

Банк выполнил условия Договора, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условии кредитования для платежей заемщика по Договору.

Как следует из графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в связи м досрочным погашением части кредита ежемесячные платежи должны уплачиваться в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредита, погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора. 

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по кредиту (п. 3.2.1).

Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце и Платёжной датой в текущем календарном месяце. При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска по кредитному договору, с учетом указания погашения задолженности, ответчик свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Указанное обстоятельства также не оспаривается самим ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предусмотрено также в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед банком по кредитному договору на 15.07.2016 за период с 06.02.2016 по 15.07.2016 составила 137 368 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 848 руб. 71 коп., проценты за кредит просроченные – 13 853 руб. 77 коп., ссудная задолженность просроченная 122 665 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом представленный расчет проверен и принимается.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015, наименования банка изменены с Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк» (решение общего собрания акционеров от 04.06.2010) на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита расценивается в качестве одностороннего расторжения банком такого договора (п.п. 4.2.3, 5.1 Общих условий), суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.02.2016 по 15.07.2016 в сумме 137368 (сто тридцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 122 665 рублей 59 копеек, просроченные проценты за кредит – 13 853 рубля 77 копеек, задолженность по неустойке – 848 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947 рублей 36 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области. 

Судья Ю.А. Димова