Мировой судья судебного участка № 37 

судебного района г. Кургана

Курганской области ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.С.,

с участием: помощника прокурора города Кургана Бугаева Д.А., 

защитника – адвоката Ковальского А.С., 

при секретаре Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Кургана на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 июня 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

направлено по подсудности мировому судье судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 июня 2025 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Кургана указывает, ссылаясь на ч.3 ст.32 УПК РФ, что мировой судья, приняв решение о направлении дела мировому судье судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области, нарушил правила подсудности, поскольку большинство преступлений совершено на территории г. Кургана. Просит постановление отменить.

Сагарадзе и представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Прокурор просил постановление отменить по доводам апелляционного представления.

Защитник доводы апелляционного представления поддержал.

Заслушав мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как установлено, Сагарадзе обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Кургана Курганской области, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №37 судебного района г. Кургана Курганской области, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по адресу: 

<

адрес> который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области.

То есть Сагарадзе обвиняется в совершении трех преступлений одинаковой категории в местах, на которые распространяется юрисдикция трех разных мировых судей, по одному на каждой территории.

В данном случае положения ч.3 ст.32 УПК РФ неприменимы, поскольку количество преступлений, в которых обвиняется Сагарадзе, и их категория в каждом месте одинаковы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.2 Постановления от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» разъяснил, что судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

По времени совершения преступлений, инкриминируемых Сагарадзе, последним является деяние в месте, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области.

Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не допущено. 

В связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 июня 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции. 

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Сафонова