61RS0011-01-2024-002063-78 дело № 2-1617/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. ФИО1 Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 21.05.2021 между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 700000руб., банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору № в сумме 84257,16руб. 26.09.2022 между 

<

данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договорам с ФИО2 В адрес заемщика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам исполнено не было. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО3 не открывалось. Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 84257,16руб., расходы по оплате государственной пошлины 2728рублей. 

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчика привлечен администрация Литвиновского сельского поселения, так как имущество ФИО2 признано выморочным.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просили удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Суд установил, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 21.05.2021г заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 700000 руб. на основании заявления-анкеты, подписанного ФИО2, и акцептированного банком. Банк исполнил обязательства по договору, выпустил банковскую карту, предоставил денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, расчетом истца. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

26.09.2022 между 

<

данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договорам с ФИО2

Согласно информации 

<

данные изъяты> Администрацией Литвиновского сельского поселения подано заявление на выморочное имущество после смерти ФИО2, которое состоит из 

<

данные изъяты> (л.д.68).

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на данное имущество, оно является выморочным имуществом.

Недвижимое имущество находится на территории Литвиновского сельского поселения.

При вынесении решения суд учитывает, что ранее Белокалитвинским городским судом по искам 

<

данные изъяты> вынесены решения о взыскании с 

<

данные изъяты> в счет оплаты долгов ФИО2 на общую сумму 149078рублей 88коп(л.д.83-87). Указанными судебными актами установлено, что рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес> составляет 574000рублей.

Суд полагает, что имеются основании для взыскания с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» задолженности по договору кредитной карты № за счет стоимости выморочного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>,задолженности в размере 84257 руб.16коп., в пределах стоимости выморочного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2728рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» 

<

данные изъяты> за счет выморочного имущества задолженность по договору кредитной карты № за период с 21.05.2021 по 06.03.2022 в размере 84257 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 16копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024г.