Дело 2-3149/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифарь ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об отмене ограничений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лифарь А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об отмене ограничений на регистрационные действия, в обоснование своих требований указала, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ФИО1 транспортное средство «

<

данные изъяты>), что подтверждается договором купли-продажи №. ДД.ММ.ГГГГ

Лифарь А.В. обратился в ГИБДД по Приморскому краю по вопросу постановки автомобиль на учет на свое имя, что подтверждается заявлением, однако ему было отказано во внесении изменений в документы (ПТС) и выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства по причине наложения на автомобиль ограничений судебным приставом-исполнителем в связи с исполнительным производством в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 69 568 рублей 95 копеек, ограничения наложены ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, ПТС №, VTN №, поскольку на момент наложения указанных действий собственником транспортного средства являлся он.

В судебное заседание истец Лифарь А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №, транспортное средство было передано истцу, в настоящее время задолженность по исполнительному производству, на основании которого наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля им погашена, о чем предоставил квитанции.

В судебном заседании представитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Лифарь А.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>), стоимость автомобиля составила 150 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом исполнителем ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 ФИО10, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «№», государственный номер №, ПТС №, VTN №.

ДД.ММ.ГГГГг. Лифарь А.В. обратился в ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия с автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер №, так как он является собственником, однако ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Положением п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения у него права собственности на спорный автомобиль.

При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимания, что в судебном заседании нашло свое подтверждения, что переход прав собственности на транспортное средство истцу Лифарь А.В. был произведен до наложения службой судебных приставов ограничений на совершение регистрационных действий на имущество, суд приходит к выводу, что ранее наложенные ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> должны быть отменены, а требования истца удовлетворены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Лифарь ФИО7 – удовлетворить. 

Отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, ПТС №, VTN №, наложенные ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному района УФССП России по Хабаровскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017г.