О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 по делу 

№5-37/17

г.Бокситогорск

20 февраля 2017 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В., 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Бокситогорский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения из 91-го отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив дело, прихожу к следующему:

в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются, в числе прочего, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. 

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочего указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Как следует из представленного протокола об административном правонарушении №, указанные сведения в нем отсутствуют.

Согласно протоколу событие административного правонарушения заключается в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои своей жене ФИО3

Из материалов дела также усматривается, что заявление ФИО3 о побоях от ДД.ММ.ГГГГ стало поводом для инициирования проверки в соответствии с требованиями ст.144, 145 УПК РФ. По её результатам ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, данное постановление было отменено заместителем Бокситогорского городского прокурора ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, был установлен срок дополнительной проверки. Из представленных материалов следует, что проверка в порядке, предусмотренном УПК РФ до настоящего времени не закончена, решения в соответствии с требованиями ст.145 УПК РФ по заявлению ФИО3 не принято. 

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, при отсутствии процессуального решения о наличии или отсутствии в деянии ФИО1 состава преступления, вопрос о наличии или отсутствии в его деянии состава административного правонарушения разрешить невозможно. 

Из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов являются существенными, устранение которых при рассмотрении дела невозможно, в связи с чем, дело об административном правонарушении вместе с протоколом в отношении ФИО1 подлежит возвращению в 91-ый отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы к нему в 91-ый отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Судья