Дело № 12-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 16 марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Указывает на не согласие с постановлением о назначении административного наказания, просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2, защитник Кожевникова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 1.2. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

09.10.2016 года в 16 часов 01 минут ФИО2 управляя автомобилем Ниссан X-TRAIL госномер № по адресу 

<

адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.10.2016 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2016 года (л.д.4). 

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2016 года ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основанию: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, однако пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Требование сотрудника полиции суд признает законным. 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2016 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2016 года составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, которые замечаний не заявляли.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по месту жительства ФИО2 на основании ее ходатайства в порядке ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ (л.д.24).

Мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ обсуждался вопрос о рассмотрении дела без участия ФИО2, защитника Кожевниковой Е.В. с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела (л.д.10,39-40), при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитника суд признает обоснованным. 

Суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2016 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, административное наказание назначено в пределах предусмотренных санкцией статьи.

Существенного нарушения процессуальных требований, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2016 года в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья