№ 1-172/2023 

25RS0022-01-2023-000960-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Юрышевой О.Ю., 

подсудимой С.А.,

защитника адвоката Воробца Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М 6634 25, двигаясь на 48 км. Участка автодороги «Уссурийск-Пограничный-Госграница» в Октябрьском муниципальном округе Приморского края, имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы, достоверно зная, что помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу С.Е., назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому округу за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на которую приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому округу за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ временно возложены обязанности участкового уполномоченного полиции этого же отдела ОМВД России по Октябрьскому округу, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.12, пунктами 8 и 13 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности и предоставлены права: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), которая при проверке сообщения об административном правонарушении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за №, выявила в действиях С.А. признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи несогласной с принятыми С.Е. мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, кистью своей правой руки схватила С.Е. за лицо и стала сжимать пальцы, в результате чего причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде полосовидной ссадины и полосовидного внутрикожного кровоизлияния в области нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую область, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимая С.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства а осознает. 

Потерпевшая С.Е. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Изучением личности подсудимой установлено, что С.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью двух близких родственников (мужа и матери). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления существенным образом повлияло на поведение С.А. и способствовало совершению преступления, судом не установлено. В связи с чем, отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимой положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения С.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который помимо матери не имеет близких родственников, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении С.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку С.А. официально не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко