гражданское дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представляющей свои интересы и интересы ответчиков ФИО6, ФИО8 на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО18., действующего по устному ходатайству,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в прядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в прядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО15 На день смерти совместно с ним проживали: жена - ФИО20., и он (ФИО1) – сын. После смерти ФИО15 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 5000 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО15 его жена ФИО20 приняла все принадлежащее ему имущество, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. В этот период времени никто после смерти ФИО15 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла. После смерти матери он фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка, поскольку стал пользоваться земельным участком как своим собственным, совершал севооборот, принял меры к его сохранности. Просит признать за право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 5000 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчиков по вышеуказанным требованиям привлечены ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5.

ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 предъявили встречный иск (уточненный в ходе судебного разбирательства) к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что после смерти ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ) фактически приняли наследство, но не оформили наследственных прав, его супруга ФИО20 и три сына: ФИО9 ФИО7. и ФИО1 После смерти ФИО20 ее три сына ФИО9., ФИО7 и ФИО1 фактически приняли наследство, но не оформили наследственных прав. ФИО7 и ФИО9 обрабатывали и возделывали спорный земельный участок, как при жизни своих родителей, так и после их смерти. После смерти ФИО7 наследство приняли его супруга ФИО2 и дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о праве собственности. После смерти ФИО9 наследство приняли его дочери ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, которые завладели личными вещами и предметами обихода наследодателя, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Просят признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, по 1/6 доли за каждой; признать за ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8 право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9., по 1/12 доли за каждой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты, о чем подал письменное заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представляющая свои интересы и интересы ответчиков ФИО6, ФИО8 в судебном заседании подали заявление в письменной форме, согласно которому иск ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признают в полном объеме, при этом указали на то, что последствия принятия судом признания иска им разъяснены и поняты. Встречные исковые требования поддерживали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, учитывая, что ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представляющая свои интересы и интересы ответчиков ФИО6, ФИО8, и ответчик по встречному иску ФИО1 добровольно признали исковые требования, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в прядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли за каждой.

Признать за ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8 право общей собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/12 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Курского районного суда М.Ю. Стекачева

Курской области