ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Мир сладостей», осуществляла реализацию продукции, маркированным товарным знаком «Kit-Kat», документы подтверждающие легальность нахождения товара на территории 

<

адрес> на момент проверки отсутствовали. В ходе осмотра было изъято 380 единиц продукции. Согласно заключению специалиста данная продукция является контрафактным. ФИО2 нарушила ст.1229, ст. 1484 ГК РФ незаконно использовав товарный знак. 

ФИО2 в судебное заседание дважды не явилась, извещена по месту жительству, указанного в административном материале.

Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение считается надлежащим.

Представитель УМВД России по г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Мир сладостей», осуществляла реализацию продукции, маркированным товарным знаком «Kit-Kat», документы подтверждающие легальность нахождения товара на территории 

<

адрес> на момент проверки отсутствовали. В ходе осмотра было изъято 380 единиц продукции. Согласно заключению специалиста данная продукция является контрафактным. ФИО2 нарушила ст.1229, ст. 1484 ГК РФ незаконно использовав товарный знак. 

В ходе осмотра изъято 380 ед. продукции. Согласно заключению специалиста данный товар является контрафактным. ФИО2 причинила ущерб правообладателю в размере 14105,60 руб. совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями и другими материалами дела, которым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 10 500 руб. с конфискацией находящихся на реализации контрафактных товаров.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 руб. с конфискацией находящихся на реализации контрафактной продукции, маркированного товарным знаком «Kit-Kat»: в количестве 380 единиц.

Штраф внести на имя получателя: УФК по 

<

адрес> (ФИО1 по АО), номер счета банка получателя средств 40№ Р/с 03№, ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по 

<

адрес>. ИНН 

<

***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 

<

***> БИК 011203901 КБК 18811 №, УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.П. Бутырина