Решение

именем Российской Федерации 

27 октября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании недействительными в части материалов межевания по установлению границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка и установлении границы земельного участка,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просила признать материалы межевания земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № недействительными в точках

номер п/п 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, недействительных в точках: 

номер п/п 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить местоположение границы земельного участка № смежной с земельным участком № в следующих координатах:

Номер п/п 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1106 кв.м., согласно схемы расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах: 

Номер точки 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истец указал, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1186 кв.м. расположенный в 

<

адрес>., с кадастровым номером №. Право на него зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ 

С целью уточнения местоположения границ земельного участка и его площади истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 Был составлен межевой план, согласно которому уточненная площадь составила 1106 кв.м. Спора по местоположению границ данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается Актом согласования границ. 

Согласно планам на участки 4:56 и 4:55, входящих в состав материалов инвентаризации, утвержденных постановлением Новотукшумского сельского Совета Шигонского района №27 от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет 1200 кв.м.. Исходя из анализа данных, полученных в результате геодезической съемки, и сведений, содержащихся в материалах инвентаризации, усматривается, что в графической части плана на участки 4:56 и 4:55 допущена ошибка в границах земельного участка, а именно — в конфигурацию земельного участка включены строения (хозяйственные постройки), принадлежащие иным собственникам. 

По данным горизонтальной съемки площадь земельного участка по результатам измерений составила 1106 кв.м., что на 80 кв.м. меньше, чем площадь земельного участка по сведениям ЕГРН. Земельный участок сформирован по ранее сложившейся границе и объекту искусственного происхождения (забор), позволяющего определить границы земельного участка на местности. 

Также, при проведении кадастровых работ выявилась реестровая ошибка в местоположении смежного земельного участка № Подготовленный межевой план, на основании которого граница земельного участка с кадастровым номером №, являющаяся одновременно частью границы уточняемого земельного участка должна проходить в т.н12 — н1 межевого плана. Граница земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> согласована его собственником ФИО5 в индивидуальном порядке. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что конфигурация учитываемого земельного участка в материалах инвентаризации отличается от конфигурации, представленной в межевом плане и не представлено заявление о кадастровом учете изменений земельного участка № подписанное его собственником. 

В материалах инвентаризации конфигурация и площадь земельного участка 4:56 указаны с ошибкой, поскольку часть земельного участка по плану фактически относится к соседнему земельному участку 4:59. Земельный участок 4:59 учтен в ЕГРН с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО6

На земельный участках с кадастровыми номерами № и № расположен двухквартирный жилой дом, права на квартиры в котором зарегистрированы в ЕГРН (№ и №). В соответствии с межевым планом граница участка проходит по границе между квартирами в двухквартирном жилом доме. Согласно плану материалов инвентаризации, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, частично расположена на территории уточняемого земельного участка №, что не соответствует действительности. Указанные обстоятельства препятствуют истцу во внесудебном порядке поставить земельный участок на кадастровый учет в фактических границах с учетом фактической площади. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненный иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский (и.о.глава поселения ФИО8) в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признала в полном объеме.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебном заседании иск считал обоснованным, показал, что земельный участок сформирован по ранее сложившейся границе и забору. Границы земельного участка согласованы.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считал иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО5 заявленные исковые требования признали, заявления приобщены к материалам дела.

Свидетель ФИО7 показала, что она является дочерью истца. Границы земельного участка существуют с 1992 года. Раньше между земельными участками был сарай, с двумя входами. Потом сарай упал, на этом месте стал огород. Никогда никаких вопросов с предыдущим собственником соседнего земельного участка не было. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного врио нотариуса Шигонского района ФИО9 18.11.2016г. после смерти ФИО4 (супруга истца), принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права и другими материалами дела.

Изначально указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обобщенного землеустроительного дела инвентаризации земель Новотукшумской сельской администрации 

<

адрес>, изготовленного ЗАО «Геоэкотехм» в 1997 году (планов установления границ с каталогом координат обозначенных кадастровыми номерами 4:55 и 4:56), содержащегося в государственном фонде данных Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области, усматривается, что общая площадь участка, передаваемая в собственность ФИО4 составляет 1200 кв.м. (1186 кв.м. +14 кв.м.)

В ЕГРН содержатся сведения о данном земельном участке как о ранее учтенном. Сведения внесены в ЕГРН при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. 

На земельных участках с кадастровыми номерами № и № расположен двухквартирный жилой дом, права на квартиры в котором зарегистрированы в ЕГРН (№ и №). В соответствии с межевым планом граница участка проходит по границе между квартирами в двухквартирном жилом доме. Согласно плану материалов инвентаризации, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, частично расположена на территории уточняемого земельного участка №, что не соответствует действительности

При проведении кадастровым инженером ФИО3 кадастровых работ по определению границ участка на местности было установлено несоответствие ранее проведенных кадастровых работ по установлению границ землепользования действительному местоположению спорного земельного участка на местности. 

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося в нем заключения кадастрового инженера ФИО3, а также пояснений последнего в судебном заседании, при определении границ на местности участка по координатам характерных точек, содержащимся в ЕГРН, установлено, что в графической части плана 4:56,4:55 допущена ошибка в границах земельного участка, а именно в конфигурацию земельного участка включены строения (хозяйственные постройки), принадлежащие иным собственникам. По данным горизонтальной съемки площадь земельного участка по результатам измерений составила 1106 кв.м., которая на 80 кв.м. меньше сведений, содержащихся в ЕРГН. Земельный участок сформирован по ранее сложившейся границе и объекту искусственного происхождения (забор). Также, при проведении кадастровых работ выявилась реестровая ошибка в местоположении смежного земельного участка № Подготовленный межевой план, на основании которого граница земельного участка с кадастровым номером №, являющаяся одновременно частью границы уточняемого земельного участка должна проходить в т.н12 — н1 межевого плана. Граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласована с его собственником ФИО5 в индивидуальном порядке.

Местоположение границ спорного земельного участка кадастровым инженером установлено по следующим координатам характерных точек: 

Номер точки 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Указанный межевой план был представлен истцом в орган кадастрового учета с целью кадастрового учета изменений в части местоположения границы участка. 

По заявлению истца о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому конфигурация учитываемого земельного участка в представленных графических материалах отличается от конфигурации земельного участка, представленного в межевом плане по заявлению. Заявление о кадастровом учете подано правообладателем земельного участка № К заявлению представлен межевой план, согласно которому одновременно со спорным земельным участком уточняется местоположение несмежных границ земельного участка с кадастровым номером № при этом заявление о кадастровом учете изменений данного участка не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению органом регистрации прав принято решение № об отказе в учете изменений в связи с истечением срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета и не устранением обстоятельств, препятствующих его осуществлению.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как предусмотрено ч. 3 и ч. 4 ст. 61 данного Федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. 

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 указанного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец не имеет возможности исправить реестровую ошибку и установить местоположение границ участка во внесудебном порядке.

Соответствие фактического местоположения границ земельного участка истца координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от 28.03.2017 года, подтверждается представленными истцом доказательствами, признано ответчиками и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с указанным межевым планом не нарушаются. 

Из материалов дела, в том числе межевого плана и письма ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, и никем по делу не оспаривается, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат, выявлено пересечений границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Шигонский, 

<

адрес>

Учитывая признание иска собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактические существующие границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, следовательно, кадастровые сведения о земельном участке истца, противоречащие фактическим уникальным характеристикам объекта недвижимости, являются реестровой ошибкой и подлежат исправлению. Одновременно подлежат уточнению сведения об уникальных характеристиках земельного участка истца. 

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Кроме того, ответчики – исполнительные органы местного самоуправления муниципального района Шигонский и сельского поселения Береговой, на территории которых расположен спорный земельный участок, являясь органами, уполномоченными на распоряжение земельными участками из земель государственной и муниципальной собственности, в том числе смежных земельных участков, собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №, иск признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать материалы межевания земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № недействительными в точках:

номер п/п 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, недействительных в точках: 

номер п/п 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить местоположение границы земельного участка № смежной с земельным участком № в следующих координатах:

Номер п/п 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1106 кв.м., согласно схемы расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах: 

Номер точки 

Координата X 

Координата Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова